- 該主題有 1 則回覆,1 個參與人,最後更新 13 歲 8 個月 前 經過 醫生馬丁·威廉姆斯.
- 作者文章
- 2011年4月12日 上午2:16 #7238
這是最慢、最破壞環境、最昂貴的選擇。
這是最慢、對環境破壞最大、最昂貴的選擇。
會造成長洲附近釣魚環境的永久性破壞和損害
會對長洲附近最佳漁場造成永久性破壞和損害
石鼓洲位置不適合大規模、複雜的工業製程:這將是世界上最大的垃圾焚化爐,需要謹慎,以確保排放不會造成人員健康,包括導致癌症
該地點不適合大規模、複雜的工業流程:這將是世界上最大的廢棄物焚化爐之一,需要格外小心,以確保排放物不會對健康造成危害,包括致癌
若有毒物質排放出來,將會擴散到週邊地區,包括大嶼山及九龍及屯門
如果有毒氣體被釋放,將會擴散到週邊地區,包括大嶼山、九龍和屯門
人工島和焚化爐,吸引美麗的香港地區造成乾擾眼的阻礙。
人工島和焚化爐將在香港最美麗的地區之一形成一道礙眼的風景。
對旅遊業長洲、大嶼山南海岸的損害;特別是對娛樂、划船等活動。
長洲和大嶼山南部的旅遊業受到損害。尤其是休閒划船。
工程違反政府指定在離島區偏遠地區作自然保護和休閒旅遊的規劃。
與政府指定該地區用於保護和休閒旅遊的計劃相矛盾。
石鼓洲是野生動物的生活及棲息地,包括白腹海雕,以及獨特的蛇種,稀有蜥蜴,蝴蝶品種多樣性。空氣污染將影響所有生物;工程也可能幹擾白腹海雕築巢。
石鼓洲擁有迷人的陸地野生動物,包括白腹海鵰、獨特的蛇類、稀蜥蜴、高度多樣性的蝴蝶。所有人都可能遭受空氣污染;幹擾可能會阻止老鷹築巢。
會趕上絕了全球瀕危的江豚[罕見且可愛的動物]
更多的海洋生物會被殺死
會殺死全球瀕臨絕種的江豚[稀有,又可愛]
更多海洋生物將被殺死
2011年4月15日 下午2:13 #8606從環保署副署長歐錦輝的消息來看,政府似乎決定在石鼓洲的一座人工島設立焚化爐,並編造理由支持這項決定。
四個原因,全是窮;我現在只記得三個。
– 主要人口中心的下風向
– 香港各區共享設施
– 位於石鼓洲中心位置,方便運輸廢棄物
順風?但你肯定會說排放會很棒而且很乾淨...
共享設施?哈哈哈,看看我們醫院就知道了(說);這是否意味著只能共享不良設施? [如果政府這麼說'共享一個良好的設施,那麼我們'是CC上的好心人,很樂意讓其他人在家門口享受焚化爐的好處…]
想要真正分享,需要更多;例如廢棄物轉運站(如洪永達建議)
至於石鼓洲的中心位置
– 嗯,那'很好不是嗎'不是嗎?
拿起一張香港地圖,看看它的中間,你看到了什麼? ……
另一個矛盾:他們說它在西南方(順風),遠離人口中心;然而──透過魔法! – 也在中間,交通很方便
艾維斯沒有充分理由不選址在新政府大樓旁的中環。這樣做可以顯示政府對焚化爐的信心,以及保護香港自然環境的誠意。
– 唯一真正的原因是委員會的所有決定,導致了這個可怕的計劃。
有句英語“諺語”說駱駝是“委員會設計的一匹馬”
沒有政府的領導!
主要官員躲藏起來,派歐錦輝等人當眾當眾。
- 作者文章
- 抱緊,回歸主題必須先登錄。