- 該主題有 3 個則回覆，2 個參與人，最後更新 16年零6個月前 經過
.
- 文章
致南華早報的信函 2007 年 9 月 13 日
親愛的邱騰華先生, JP
雖然海洋保育的話題仍然很活躍，但我希望繼續推動相關政府部門檢討他們對系統性掠奪香港海洋資源的立場。7天內，一條無害的黑鰭鯊在海下灣海岸公園被「故意」捕撈，我觀察到一艘懸掛中國國旗的拖網漁船在滘西洲附近作業，看到一群浮潛者用燒烤鉗掠奪一個受歡迎的珊瑚礁，尼莫網和大鑷子：歡迎來到香港「通吃」海洋區。
在全球海洋保護舞台上，香港肯定墊底。本屆政府對海洋保護的支持程度微乎其微，幾乎沒有證據顯示對海洋環境進行健全管理或促進海岸線和海洋的永續利用。
香港擁有獨特的沿海和海洋環境，可以為許多生計和使用者群體提供重要的自然資源。顯然需要實現海洋環境治理的現代化，並保護令人難以置信的生物多樣性免於應有的開發。
我強烈敦促環境局和漁護署開始製定有意義的海洋法例、設立禁漁區、加強執法並支持當地海洋保育團體。
查爾斯·弗魯
查理·弗魯（Charlie Frew）的信函（發表在《南華早報》）後不久，南華早報刊登了一條新聞，海洋專家比爾·巴蘭坦（Bill Ballantine）博士呼籲在香港一半水域禁止捕魚。
巴蘭坦建立了紐西蘭第一個海洋保護區；取得了成功，部分原因是成為禁漁區。
《南華早報》引述《南華早報》的話說，允許在我們的海岸公園釣魚「不僅是錯誤的，而且是愚蠢得可悲」。
此外，就海洋環境而言，損害程度與人口密度及其活動成正比，因此“你們（香港）的情況最糟糕也就不足為奇了。”
建議在香港海域約50%停止捕魚。對於所有“世界上最糟糕的情況”，我們確實知道香港的海洋多樣性很高，但魚類等的數量卻很糟糕。透過巴蘭坦博士在新西蘭建立的保護區的保護，肯定會帶來巨大的進步，甚至可以幫助漁業。但到目前為止，取得這樣進展的機會似乎很大！
Charlie F在上面貼出的信件確實引起了回應，該回應出現在今天的《SCM郵報》上。農業、漁業及自然保育署署長沈祖堯。
反應相當平淡，就像重複公司類型的信息一樣。
說我們有海洋公園和保護區，有管理，還有透過珊瑚礁檢查調查進行監測，以及公共教育工作。
——查理當然非常了解所有事情。因此，沒有真正的應對措施來改善海洋公園的管理並建立禁漁區。查理所提到的事件沒有任何內容。一切都沒有朝著永續發展的方向發展。查理的「在全球海洋保護舞台上，香港肯定墊底」的說法無可反駁。
當然，上面的貼文中沒有提及巴蘭坦博士關於香港擁有世界上最糟糕的海洋生態系統之一的言論！事實上，漁護署既負責捕撈魚類等海洋生物，又負責保護魚類等海洋生物：這必須是個艱難的平衡行為。
雖然說保護區有助於保護中華白海豚等物種，但並沒有指出在海豚棲息地仍然允許高速渡輪。不知道邱騰華先生是否會提供一些更實質的東西。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。