- 該主題有 40 則回覆，5 個參與人，最後更新 12 歲 2 個月 前 經過
.
- 文章
Brian Darvell 又發了兩封電子郵件：
引用：混亂 週五，我們報道了迪士尼聲稱已與世界自然基金會就獲得“友好鰭”達成協議。然而，艾瑞克‧博姆寫的一封信發表在周日的《南華早報》（2005 年 6 月 12 日）上，揭露了迪士尼的口是心非。我在這裡完整地轉載它，因為它總結了與這家公司打交道的困難。他們不開放，他們不誠實。 （第 3 段的重點是我的）。迪士尼綠只有美國才有嗎？我們對迪士尼將魚翅保留在其菜單上的不明智決定深感失望（“迪士尼尋求世界自然基金會為魚翅供應商開綠燈”，6 月8 日，“迪士尼的魚翅將伴隨一場佈道”，6 月10 日）。迪士尼失去了作為永續消費倡導者的絕佳機會，而永續消費是人類保護寶貴海洋資源的唯一解決方案。
在上週與世界自然基金會香港分會和世界自然基金會美國分會舉行的電話會議上，迪士尼美國分會同意不再在一般菜單上或應要求提供魚翅，直到世界自然基金會和迪士尼能夠找到經過認證的可持續來源。 。我們正在起草一份聯合新聞稿來反映這些討論。香港迪士尼的這項宣布令人意外。迪士尼是否控制其子公司？迪士尼並未透露如何監控其「負責任且可靠」的供應來源，以避免鯊魚因割鰭和不受控制的捕撈活動而被屠殺。
我們不得不想知道哪個標準比較重要：負責任還是可靠？在迪士尼對年輕人的承諾以及對環境的公開聲明（可透過其網站輕鬆訪問）的背景下，這項決定帶有最嚴重的虛偽色彩。
迪士尼的環保主義只適用於美國嗎？在美國以外，「不同的文化」是否可以接受不利於環境的做法？迪士尼向那些訂購魚翅的人發放傳單，解釋“環境問題”，就像藥局出售犀角片並說：“我們想指出，犀牛瀕臨滅絕，但選擇權在你”。我們強烈敦促迪士尼重新考慮這項令人憎惡的決定。
EA BOHM，世界自然基金會香港區首席執行官
我認為博姆先生很沮喪，你覺得呢？信任就這麼多。這無疑證實了這樣的印象：迪士尼的香港附屬公司有自己的想法，缺乏環保意識。
當然，Esther Wong的說法應該讓我們放心，她說賣魚翅不是商業問題，好像誰都可以相信一樣！在艾斯納先生的掌舵下，迪士尼不會做一些以營利為目的的事情嗎？也許我有一個解決辦法…馬太福音5:30 建議：「如果你的右手得罪了你，就把它砍下來丟掉；因為你的肢體之一滅亡，與你的整個肢體滅亡，對你來說是有益的。”身體應該被打入地獄。”護士，沒有麻醉…
勾結 如今，有一個可怕的傳言稱，因“協助”迪士尼宣傳單張而在其他地方被詬病的“綠色力量”已收到一百萬港元的回報。這與先前的說法相衝突。我希望能夠很快報告明確的否認。人們可以想像其中的誘惑，但又是這個字。 [見下文]
文化卡
人們提出了各種理由來解釋為何打文化牌在道德上是墮落的，但有一個先例反駁了打文化牌的必要性：象牙。當這種做法被禁止時，除了現有庫存在當地出售外，沒有出口，或多或少一夜之間，一個巨大的傳統產業被摧毀了。象牙長期以來一直與聲望的形象相關聯，長期以來一直是中國文化的一部分——存在著許多經典形象。然而，我們無所畏懼的政府（當時！）面對國際壓力，將其全部關閉。這是透過各種措施來管理的，包括對工匠的再培訓和替代材料。這是一個非凡的、值得稱讚的先例。當時，他們透過替代安排來應對保衛民生的問題並沒有什麼困難。
現在，Esther Wong 和 Rita Chan，再向我解釋為什麼提倡魚翅湯和破壞環境是必要的？哥斯達黎加腐敗 原則上，有些人是正確的，但受到更高權力的阻撓
只要看看正在被破壞的海洋範圍就會哭泣。迪士尼、旅發局、香港特區政府——你們的共謀是有罪的。 OED2 有共謀 1. 是共犯；合夥從事邪惡行動。我不能再說了。卡桑德拉 儘管有證據，但業內人士聲稱沒有問題。我們能否敢於希望我們不會在這裡遭受與本文中所描述的同樣的痛苦： http://www.seashepherd.org
通訊故障
天真地，人們會認為政府官員有註意義務。
然而黃福儀博士
漁護署助理署長向記者明確表示，超過一頁的電子郵件不會被閱讀，因為只應提供要點，然後只提供四個要點，因為人們只花時間4 秒閱讀一封電子郵件。現在，如果這就是我們所有仔細嘗試解釋的命運，那麼世界處於可怕的狀態也就不足為奇了。 對不起，黃醫生，但生活比這更複雜。如果我們需要向那些看不到的人解釋不言而喻的事情，那麼必然需要更多的篇幅。如果我們不厭其煩的話，你不認為我們有義務讀一讀嗎？但是，你還沒走到這一步，不是嗎？報道還有一些點擊： http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Metro/GF13Ak08.html http://www.mickeynews.com/News/DisplayPressRelease.asp_Q_id_E_6125Friendly 這是值得注意的，因為現在有一個政黨加入了。 http://www.mickeynews.com/News/DisplayPressRelease.asp_Q_id_E_695Shark 證實迪士尼認真對待此事。正確的。當前立場的簡潔摘要： http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Front_Page/GF13Aa01.html 腰椎間盤突出症 引用：共謀混亂－已解決！在Google上搜尋「Green Power」+ Disney +shark +fin +soup，截至 6 月 14 日，找到了 40 多個英文頁面，其中報導了傳單「合作」：然而，今天早上，以下內容被發送給記者：“不，綠色力量不負責或沒有被邀請設計該傳單。” – LK Cheng 隨後說道：「綠色力量沒有收到也不會收到迪士尼用於製作傳單的任何費用。我們免費向他們提供保護鯊魚和魚翅的信息。我們不會[be]參與[d ] 在接下來的傳單製作中。” – LK 鄭 這種混亂令人擔憂。我現在收到的澄清如下：「是的，我們反對在任何情況下在迪士尼提供魚翅湯。發放傳單不是我們的重點，因為我們的目標是阻止迪士尼在其服務中提供魚翅」 。這是重點。我們提供的資訊也是為了這個目標。我們不准備在這個目標上妥協。我們反對提供魚翅湯，無論發不發傳單，或其他什麼。它說。 這幾天在《南華早報》等國際媒體上已經明確表明了我們的立場。這就是為什麼我無法理解這個傳言。」– 鄭祿基 科研及保育綠色力量部門主管 這似乎很清楚。記住：「迪士尼將與香港環保組織綠色力量合作，製作有關該主題的傳單，發言人艾琳·陳(Irene Chan) 說道。 除了媒體錯誤之外，這似乎是迪士尼有機體中完全自治的香港元素的另一個誤傳。他們不僅批評世界自然基金會香港分會，也試圖透過「分而治之」的策略來顛覆綠色力量的建議。你能卑鄙到什麼程度？陳女士，請幫我們和迪士尼一個忙——辭職，並帶著黃艾絲特一起辭職。活動力度加大 呼籲採取行動的呼聲越來越高： http://www.seashepherd.org 更多背景： http://www.seashepherd.org 漁護署助理署長黃福儀醫師已致函就誤會致歉。他在上次更新中的「4秒內有4顆子彈」的言論來自一位管理和溝通顧問所發表的理論！幸運的是，顯然這個理論沒有被牢記在心，因為黃博士確實閱讀了整個更新——我感謝他的努力。這只是表明，不加考慮地重複流行公式可能是危險的。自己思考，這就是我們所能建議的。 黃博士說：“這並不意味著我們不會關注長電子郵件。對於造成的混亂，我深表歉意。請放心，我們確實會關注細節。”我認為這意味著每當我們任何人寫信給他提出當地海洋保護問題時，他都會認真對待。我已請黃博士看看是否可以加強防止非法魚翅在這裡出售的工作。腰椎間盤突出症 我的朋友 Martin Turner 寄來的電子郵件 – 已分發給香港迪士尼樂園的 Don Robinson：
引用：嗨，你看過鯊魚的鰭被切掉然後被活活扔回海裡等死嗎？實在是太噁心了。這一切都是為了魚翅湯所謂的「美味」。鯊魚的捕獲率不僅殘忍且浪費，還嚴重威脅許多物種和整個海洋生態系統。如果你在香港，你一定聽說這裡的迪士尼樂園計劃在其餐廳裡提供魚翅湯。它已經承認這是一件壞事，例如。每次上菜時都會發放傳單，上面寫著這樣的話。但那是不是有點晚了？最近，該公司提出使用「永續」供應，但世界自然基金會等環保組織表示，這是不切實際的。
這是一個我們現在可以做出改變的問題。迪士尼很容易受到公眾輿論的影響，如果它決定從菜單中撤回魚翅，我們將發出一個強烈的信號，表明這種可怕的破壞性做法可以停止。請參閱亞洲動物基金會的抗議信範本，並按照迪士尼領導人提供的地址寫信給他們：[信件現已消失；稍後編輯]
馬丁·特納歡呼
最新消息 香港戶外論壇
進一步閱讀：鯊魚鰭捕撈面臨更廣泛的製裁。 （2004 年 12 月 11 日）
削減魚翅貿易。 《科學新聞》162（10 月 12 日）：232-234。
______。 2002年，沒辦法做湯——公海查獲三十二噸走私魚翅。科學新聞在線（9 月 7 日）。
國家海洋暨大氣總署。 2004 年。情況說明書：鯊魚管理（12 月 3 日）。可用於 http://www.nmfs.noaa.gov/sharks/FS_management.htm
瓦茨，S.，等人。 2001. 末日？全球鯊魚面臨的威脅。舊金山：野生救援。可用於 http://www.wildaid.org/PDF/reports/TheEndoftheLine(1).pdf.
有關遠洋鯊魚研究基金會的鯊魚的更多信息，請訪問 http://www.pelagic.org。有關 NOAA 的 Shark 網站，請訪問 http://www.nmfs.noaa.gov/sharks/。參考資料：亞洲動物基金 http://www.animalsasia.org 2004.
國際委員會採納美國關於魚翅禁令的提案。美國商務部/國家海洋暨大氣總署新聞稿。 11 月 23 日。可於 http://www.nmfs.noaa.gov/docs/ICCAT_Conclusion.pdf。 2002 年。NMFS 宣布實施《禁止割取魚翅法》的最終規則。國家海洋漁業局新聞稿。 2 月 11 日。發售時間： http://www.nmfs.noaa.gov/sfa/hms/shark_finning/fax_fr_shark_f.PDF.
Soto, OR 2004。一個非常微妙的法律問題。 《聖地牙哥聯合論壇報》（12 月 6 日）。
聯合國大會。 2004 年。永續漁業決議 A/59/L.23：《海洋與海洋法》第 59/25 號決議（11 月 17 日）：可查閱 http://www.un.org/Depts/los/general_assembly/general_assembly_resolutions.htm.
美國軟骨魚協會的主頁位於 http://www.flmnh.ufl.edu/fish/organizations/aes/aes.htm.
來自布萊恩·達維爾：
引用：你好，
Suzanne Gendron [海洋公園保護基金會] 要求我將其傳遞給您。正如你將看到的，她受到了一點壓力，並在最後一刻才寫下了這篇文章。我知道她一直在努力解決這個問題。腰椎間盤突出症
++++++++++++++
各位，
感謝您與我分享此內容並詢問我的答复。我確實收到了達維爾博士發來的這封電子郵件的副本，只能說我無法盡快回复，因為我在公園裡忙於處理各種會議、報告和作為主任的職責。我一直通過布萊恩·達維爾（Brian Darvell）的電子郵件以及有機會打開報紙時密切關注魚翅故事。因此，我能夠與布萊恩討論，並與美國迪士尼的同事進行倡導。
在我 1998 年到達之前，海洋公園就制定了一項政策，不提供魚翅湯。我們仍然強烈地感到，目前不存在可持續的鯊魚捕撈業，魚翅捕撈的水平和強度正在將鯊魚迅速推向滅絕。正是由於這種捕撈業，鯨鯊和姥鯊具有里程碑意義地被列入瀕危物種國際貿易公約 (CITES) 附錄 II 名單。有證據表明，在菲律賓海域發現的鯨鯊數量與在下加利福尼亞州和墨西哥大陸之間的科爾特斯海發現的鯨鯊數量相同。因此，必須在全球範圍內保護它們。
鯊魚的繁殖不像硬骨魚（有骨的，進化上更先進的）魚類。硬骨魚在很大程度上是繁殖力極強的動物（這意味著它們具有很高的繁殖率，這是通過產數千個卵來實現的）。另一方面，鯊魚的繁殖策略與哺乳動物更相似。年輕人較少，妊娠時間較長。即使對於那些產卵的鯊魚來說也是如此。因此，它們的捕撈強度不能達到硬骨魚的捕撈強度。即使這些也無法維持我們目前看到的捕撈水平。我們的漁業中有超過 70% 被過度開發，其他漁業則被充分開發。如果我們要看到資源生存下來，我們就需要更明智地管理它們。
雖然如果沒有世界各地許多人的共同努力，很難獲得全球漁業的良好數據，但有強有力的證據表明，鯊魚的數量在過去二十年中急劇下降。可以引用支持鯨魚和姥鯊申請《瀕危野生動植物種國際貿易公約》的漁業研究，以及漁民關於尋找鯊魚的困難、捕獲的鯊魚體型較小和種類較少的軼事故事。
保護是明智地利用我們的資源，以確保它們能夠長期存在。此外，只要涉及到動物，就應該以人道的方式對待。就像90年代末的旗魚漁業一樣，我們必須給鯊魚一個機會，幾年不捕撈。利用這段時間研究情況，並根據科學數據，建議用於湯和肉的各種鯊魚品種的可持續攝入水平。我們可能會發現級別為零！
鯊魚是海洋中的頂級掠食者之一。這意味著它們處於食物鏈的頂端。他們發揮著非常重要的作用。海洋中其他生病或基因較弱的生物將是第一批受到鯊魚攻擊的海洋動物。通過這樣做，它們有助於防止疾病在魚群中迅速傳播並保持魚群的強壯。當我們作為消費者爭奪魚類時，這對我們來說很重要。如果一種疾病殺死了整個人口，那對我們任何人都沒有好處。
如果您還有其他問題，請隨時與我聯繫。我從周三晚上開始出國，兩週後返回。
蘇珊娜
蘇珊娜·M·讓德倫
基金會主任
海洋公園保育基金會
海洋公園自然保育部門布萊恩·達維爾的更多內容：
引用：一年 100,000,000 x 1000 字 http://www.scdc.org.hk/hongkong/sharkfin_grisly.html Fresh Fish Epcot 有一家“與魚共進晚餐”的珊瑚礁餐廳 ( http://www.allearsnet.com/menu/menu_cr.htm ）與棕鯊、黃貂魚、石斑魚、大海鰱和綠海龜。我們希望他們不要在香港這樣做，“挑選你自己的”拿破崙蘇眉或石斑魚，而我們正處於文化敏感性的鉤子上。畢竟，食用非法捕獲的瀕危物種是香港傳統的一部分……請記住周星馳的不朽名言：“我們還必須考慮到保護其傳統和獨特的烹飪遺產的需要。” （見2002年7月11日的信： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=84 ）——大概不惜任何代價。塞琳娜，你改變主意了嗎？你真的還能相信你曾經（現在仍然是！）有理由參與這個骯髒的交易嗎？為不道德和犯罪活動辯護的人？有特色，不錯。
中國文化？這種文化取決於它的特殊性、本土性。其他人則不敢苟同。曼谷魚翅餐廳協會秘書長劉大衛 (David Lau) 憤怒地說：“不應該允許外國人來到泰國，想說什麼就說什麼。這是我們的文化，你無法改變它。” http://www.time.com/time/asia/magazine/article/0,13673,501040531-641219,00.html 言論自由就這麼多。然而，劉先生不能兩全其美。他的協會約有30家中餐館。認為在外國的賺錢活動是該國文化的一部分是不誠實的。
請注意，針對野生救援的索賠的全部依據是業務損失。別說了。我聽說最近在一場中國婚禮上，新娘和新郎站起來宣布，他們不會在宴會上提供魚翅湯，因為它不環保。這太酷了。沒有人生氣，沒有人丟臉。有人告訴我，這是完全可以接受的，完全尊重客人，也是避免被認為是小氣鬼的完美解決方案——這也是不花大筆錢的另一個可能原因。那有多難？
多米諾骨牌猜測
一個想法是：香港迪士尼的大股東是香港特別行政區政府。香港迪士尼似乎表現得像一個自治組織（也就是說，不會盲目地關注母公司——可以想像他們的痛苦和沮喪）。香港特別行政區政府在處理環境問題方面並沒有最好的記錄——請記住，貿易是第一位的。現在，如果香港迪士尼在這個問題上向當地環保組織和輿論“投降”，香港特區政府將毫無立足之地。由於擔心引起同樣的抗議，全港各地的企業都必須效仿，不再供應魚翅。許多其他環境問題也是如此。一個人走了，他們都走了。所以，香港特區政府以自己的智慧（和股東多數）在大黑耳邊低語：你敢讓步嗎！表現得愚蠢、表現得被冒犯、匿名行事——但不負責任地行事。因此，香港迪士尼的代言人只不過是受大輪指示的香港公務員的代言人、傀儡而已。這沒有道理嗎？這不是讓艾絲特和艾琳看起來很好嗎？
因此，這場鬥爭不是為了魚翅，而是為了讓香港特別行政區政府按照自己在保護、可持續發展和公眾教育方面的聲明行事。事實上，它必鬚髮揮帶頭作用，而到目前為止，這種帶頭作用還只是口頭上的。所以，他們欺負人。他們威脅（我想知道什麼？）。他們自己在公開場合保持沉默！對於這些更新中提出的主要問題，我們沒有得到政府官員的任何回應。在我看來，從來沒有提出過任何平衡性的反駁論據。沒有任何可以爭論的模棱兩可的數據。世界各國專家的看法都是一致的。
有哪位有自己的深喉的調查記者可以闡明這一點，或者證明我錯了？最簡單的方法，墨菲先生
，就是發揮你的權威——如果你有的話（我也很遺憾沒有收到你的來信）。名人堂 - 已更新，增加了新加坡航空和泰國航空。老新聞，但有價值的支持。你看，伙計們，這是可以做到的；沒什麼特別的，只是良心。抵制 抵制的呼聲越來越高。 如果您決定加入此計劃，為了幫助您，請訪問 http://corporate.disney.go.com/corporate/overview.html 發現影響範圍有多大。您可能會對某些名字感到驚訝。總之，這些包括： 迪士尼工作室娛樂 華特迪士尼影業 - 包括華特迪士尼動畫長片和迪士尼卡通工作室； Touchstone Pictures、好萊塢影業、Miramax Films 和 Dimension Films。布埃納維斯塔國際公司、布埃納維斯塔家庭娛樂公司和布埃納維斯塔家庭娛樂國際公司。布埃納維斯塔戲劇製作公司製作百老匯音樂劇。布埃納維斯塔音樂集團擁有四個唱片公司：華特迪士尼唱片公司、布埃納維斯塔唱片公司、好萊塢唱片公司和抒情街唱片公司。迪士尼樂園和度假村 加州阿納海姆迪士尼樂園；佛羅里達州奧蘭多的華特迪士尼世界度假區；巴黎迪士尼樂園度假區；東京迪士尼度假區；另有6個主題公園（第11個是香港）。有35家度假酒店和兩艘豪華遊輪。迪士尼遊輪公司、迪士尼度假俱樂部、迪士尼區域娛樂公司運營著八個 ESPN Zone 體育餐飲和娛樂場所；阿納海姆體育公司 (Anaheim Sports, Inc.) 負責監管迪士尼的國家冰球聯盟特許經營權 The Mighty Ducks。 迪士尼消費品 其中包括：服裝、玩具、家居裝飾、書籍、互動遊戲、食品和飲料、電子產品和美術。迪士尼消費品分為迪士尼硬線、迪士尼軟線和迪士尼玩具。迪士尼出版公司包括 Hyperion Books for Children、Disney Press 和 Disney Editions，以及美國的兒童雜誌 Disney Adventures。其中包括 Buena Vista Games、小愛因斯坦公司、全球迪士尼商店和迪士尼直銷，包括 DisneyStore.com 和迪士尼目錄。迪士尼媒體網絡“媒體網絡部門涵蓋電視、有線、廣播和互聯網領域的大量資產。” ABC 電視網包括 ABC Entertainment、ABC Daytime、ABC News、ABC Sports、ABC Kids、Touchstone Television。 ABC 旗下電視台在美國運營 10 個電台，ABC 廣播電台擁有 72 個電台，包括迪士尼廣播電台、ESPN 廣播電台和 ABC 新聞廣播電台。媒體網絡包括 ESPN、迪士尼頻道、ABC Family、Toon Disney、SOAPnet、華特迪士尼電視動畫、Fox Kids International、Lifetime Entertainment Services、A&E Television Networks 和 E!網絡。布埃納維斯塔電視台；布埃納維斯塔國際電視台；華特迪士尼互聯網集團。 但不用擔心。沒有這些，生活還會繼續——讀一本書（來自另一家出版商）。尋找標誌——轉身走開。我聽說過一位母親把米奇老鼠的圍兜當成毒藥一樣扔到了別的地方。節省你的錢，拯救鯊魚。數據 如需更多背景閱讀，請嘗試： http://www.flmnh.ufl.edu/fish/organizations/ssg/redlist2005.html. 有人在奧蘭多有朋友（或朋友的朋友）嗎？傳播這個詞。覆蓋範圍 但是，艾斯納先生，以防萬一您認為這種情況會消失，我們將繼續增加覆蓋範圍 布萊恩·達維爾的更多內容：
引用：痛苦的提醒 今天是一封給迪士尼的公開信禮貌地要求對菜單進行簡單更改的一周年紀念日： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=82 我們仍然沒有聽到迪士尼的承認或明智的話語：只有沉默、拖延戰術、混淆視聽和欺騙。我稱之為相當粗魯。凱姆墨菲 (Kym Murphy) 請求大家耐心等待，如果可以的話，請解釋一下原因，墨菲先生。我希望能夠以更快捷的方式進行真正的溝通。如果你不能履行你的職位明確的道德義務——無論是由於個人效率低下還是迪士尼管理壓力——並且不辜負你的頭銜，你也可以辭職。與他們交往對你沒有任何好處。國家海洋保護區基金會一定對此感到有些尷尬——而且他們也沒有說一句話。我想知道為什麼？
原則 “在華特迪士尼公司，我們獨自負責維護我們的卓越和誠信。這意味著我們在所有專業關係中負責任地行事，以符合我們為商業行為設定的高標準。” – Michael Eisner，執行長 – Bob Iger，總裁兼營運長 http://corporate.disney.go.com/corporate/corporate_responsibility.html 抱歉，再來一次？只有艾斯納先生和艾格先生嗎？我們可以討論一下「負責任」、「全部」、「一致」和「標準」這些字的意思嗎？我們必須使用不同的字典。
骨牌
我不想這麼說，但我認為我是對的。昨天我提到了一個猜測（我是憤世嫉俗的）——緊接著就有報道說確實是周Selina
一直敦促香港迪士尼不要讓步。此外，有消息稱，美國母公司的「兩位大佬」一直在做同樣的事情。他們不會剛好是艾斯納和艾格先生吧？到底是怎麼回事？ Selina我能理解，只是：她是個政客，似乎有以下可愛的特質：她不能承認自己錯了，沒有良心，沒有道德，沒有公民責任感，沒有功能論點——只有陳腐的公式化回應，不接受審查，不願意討論，並且害怕被視為擁有超越直接個人利益（即政治生存）的原則。如果是這樣，她顯然對香港的長遠整體價值沒有任何認識，更不用說全球資源了。 但為什麼美國迪士尼如此兩面派呢？與世界自然基金會和綠色力量進行談判（事實證明，只是為了指責他們），同時暗中說“忽略它”，這真是令人難以置信。 你知道，我很樂意被證明是錯的。有人有這個膽量嗎？讓我們明確一點：支持依賴非法活動的貿易是共謀且應受譴責的。犯罪共犯應該受到起訴。賽琳娜，除非你沒有良心，否則你怎麼睡？我敢說：證明我錯了。 聯合抵制 除了我的總結之外，可以在 [gone, 2008] 找到更完整的迪士尼公司列表 - 並且有一張迪士尼信用卡，每次使用都可以給他們錢。最好不要。聯絡人 人們發現找到關鍵人物的地址非常困難。他們為何如此隱藏？據我們所知，這是主要的： The Walt Disney Company 500 S. Buena Vista Street Burbank, CA 91521 USA 主要電子郵件地址位於標題中。如有其他情報，我們深表謝意。 請願書 我附上一份請願書供您在認為合適時使用。也可以在這裡找到： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=67 總的想法是列印一份副本，其中包含所需數量的名單頁面，將其在您的辦公室、俱樂部或學校傳遞，然後將完成的表格發送給艾斯納先生供他考慮。 如果您確實發送了這樣的請願書，請註明簽名數量給我，我將不勝感激。這樣我們就可以跟蹤。其他請願書的數字也可以提及──都是一樣的。我們會不時發布總計。 海洋公園 蘇珊詹德倫 (Suzanne Gendron) 在她的公開信的最後一段中提出了一個非常重要的觀點：[在本論壇上方發布]鯊魚是海洋中的頂級掠食者之一。這意味著它們處於食物鏈的頂端。他們發揮著非常重要的作用。海洋中其他生病或基因較弱的生物將是第一批受到鯊魚攻擊的海洋動物。透過這樣做，它們有助於防止疾病在魚群中迅速傳播並保持魚群的強壯。當我們作為消費者爭奪魚類時，這對我們來說很重要。如果一種疾病殺死了整個人口，對我們任何人都沒有好處。我們需要鯊魚。覆蓋範圍－不斷增加： http://www.iht.com/articles/2005/06/15/business/shark.php http://www.nytimes.com/2005/06/17/business/worldbusiness/17shark.html?ex=1119672000&en=a2ea8499f53942a6&ei=5070&emc=eta1 請留意 6 月 19 日的（英國）《星期日泰晤士報》旅遊版塊…感謝我所有的通訊員，非常感謝你們的貢獻。腰椎間盤突出症 http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=82 貼文編輯：martin，發佈於：2005/06/17 23:51
引用：收件人：Michael D Eisner 先生，華特迪士尼公司執行長 500 S. Buena Vista Street Burbank, CA 91521 親愛的 Eisner 先生 我希望您一切安好。如果您檢查以下連結 [前往 Sea Shepherd 商店] 您會看到 Sea Shepherd 製作了一些令人愉悅的 T 卹 – 我已經為您訂購了一件！然而，由於我個人不認識您，所以我為您訂了一份“大號”，所以如果這不正確，請告訴我。這些東西在網路上很容易改變，信用卡支付讓這些事情變得如此簡單，不是嗎？這款 T 恤的正面印有「米老鼠」和「臭唐納德」正在準備一碗魚翅湯的彩色圖案。背面有海洋守護者協會的標誌，下面是一條去鰭的鯊魚。這些襯衫現已開始訂購，並將在大約 3 週內發貨。我確信它們會受到數以百萬計對海洋生態有基本了解的人的歡迎，您可能想為您的朋友、同事、同事和家人保留一些？價格為 US$18:00 加上 US$4:00 美國境內運費 - 但他們也向海外發貨。此外，艾斯納先生，當您收到我為您買的禮物時，您一定會很高興- 您還將收到一本教育手冊，介紹割魚翅的破壞性影響以及“您”可以採取哪些措施來幫助我們制止這種行為。
喔——這些是我對艾斯納先生的“引用”，因為到了這個時候，你知道你可以做些什麼來幫助阻止它......不是嗎？襯衫：停止鯊魚鰭 T 卹 SKU：shr-052 這款反鯊魚鰭 T 恤的正面印有“米奇蝨子”和“唐納德糟透了”正在準備一碗魚翅湯的彩色圖案。背面在去鰭鯊魚下方印有我們的海洋守護者協會標誌。
購買每件 T 卹後，您將收到一本教育手冊，介紹割取魚翅的破壞性影響以及您可以採取哪些措施來幫助我們制止這種行為。這款 T 卹有白色短袖款式，由 100% 有機棉製成，飾有海洋守護者協會志工 Geert-Jan Vons 創作的創意諷刺藝術作品。襯衫已訂購，將在大約 3 週內發貨。您現在就可以預訂！價格：$18.00 此致安娜貝爾Annabel Thomas，AquaMarine 潛水總監– 峇裡島(PADI R6344) 通訊地址：PO Box 2098, Kuta, Bali 80361, Indonesia 辦公地址：Jl Raya Seminyak 2A, Seminyak, Bali 803 電話+62 361 730 107 傳真：+62 361 735 368 手機：+62 81 236 588 29 網址： http://www.aquamarinediving.com
迪士尼對於魚翅問題一直保持沉默。布萊恩·達維爾則不然；這裡的另一個更新：
引用：疑問？如果你有任何疑問，你可以自己看一下：stephanie_video.mpg（值得等待下載，但如果你神經質的話就不值得） 趙正祥先生，你真的相信這不會發生嗎？當然不是。您也可以閱讀：at_rock_bottom.pdf 和 http://www.pacfish.org/sharkcon/summary.html 壓倒性的 Peter Hughes Diving 收到了驚人的回應——超過 1200 封電子郵件——他們請求支持，說服迪士尼承認自己的做法是錯誤的。看： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=144&Itemid=82
迪士尼還能繼續忽視這種要求常識和領導力佔上風的自發性呼籲多久？侮辱傷害 根據今天南華早報的一篇文章，迪士尼已經簽署了一份合同，禁止公園內至少一家特許經營餐廳出售這種湯。這被正確地認定為採用雙重標準，就好像他們還沒有透過出賣綠色靈魂來換取大陸遊客的利潤一樣。通常情況下，不會得到任何合理的評論，而大家最喜歡的 Esther Wong 也不會回電。
57%先生
我猜測過迪士尼的獲利動機，但當然，不考慮環境成本，還有更大的獎勵——中國大陸遊客。香港特區政府花了$2.5~30億港元把迪士尼引進香港，當時腦中只想著旅遊收入；由於人數減少而造成的收入損失十分嚴重。他們一定仍然非常渴望看到這種對香港未來的「投資」的回報（即那些受益的少數大人物的未來利潤）。邊境另一邊有一個擁有三億人口的潛在市場，迪士尼和香港政府不能不關心環境、保護或諸如此類的可支配資產等原則。
有人能認真想像點湯時會閱讀傳單嗎？這就是所謂的教育努力，以證明在綠色保護傘下昂首闊步的合理性嗎？我們沒有那麼愚蠢地這麼想。因此，所有的努力都集中在讓大陸人進入香港，自由消費，為「亞洲國際城市」的宏偉計劃提供資金[咳！嗆！噴嚏！]。我們談論的是一個比北美人口還要大的市場，這是周瑟琳 (Selina Chow) 樂見的可支配收入。任何減少支出的行為都是令人厭惡的。這也適用於迪士尼在吸菸問題上採取的荒謬立場。嘿孩子們！送給大家二手菸！！再說一遍，中國大陸人來這裡參加一場「童話婚禮」（與中國傳統相去甚遠），會擔心沒有魚翅湯嗎？他們真的認為自己需要它嗎？除非迪士尼這麼告訴他們……而且他們確實這麼做了。
但有多少場婚禮能夠保證這一點呢？與他們希望進入大門的數百萬人相比，這只是一個很小的比例。如果他們認為中國顧客真的如此不思考、不靈活、麻木不仁，那麼他們肯定是在侮辱他們。如果他們認為自己很容易被捏造的、廣告人的夢想、給面子的措施所欺騙，那麼他們對客戶的情報有何重視呢？他們尊重我們為消除憤世嫉俗和虛偽所做的真誠努力。
相較之下，海下之友認為，香港在環境方面面臨被視為賤民國家的危險，環境僅次於利潤，大量瀕危物種要麼被消費，要麼被轉運而不受懲罰。如果這影響了遊客收入，那不是會適得其反嗎，Selina？ 3 分鐘的《Glory Well》，很難，但 CNN 今天（6 月 21 日）確實對我進行了相當簡短的現場採訪。這個主題一直受到全球公眾的關注，並且有很多新聞可以與之競爭。我們都應該利用一切機會推動、哄騙、說服和說服人們： – 魚翅湯是不可持續的 – 迪士尼誤判了他們的立場
抽搐
現在有一件事。我們不應該知道這一點，但無線電視（TVB）是這裡的兩家“地面”電視運營商之一，它成功地獲得了播放一長串迪士尼電影的權利，其中一些遠遠超出了正常播放時間。允許進行一般廣播。時間表包括“海底總動員” http://www.pixar.com/featurefilms/nemo/ – 鯊魚有機會改變自己的形象。 《海底總動員》原定於 9 月 12 日香港迪士尼樂園開幕前夕上映，這顯然與最近上映的一部主要影片的聲望有關。然而，一些聰明的精算師似乎對迪士尼樂園的血液感到臨陣退縮。 -鰭鯊。TVB 以他們敏感、關愛的方式，將《尼莫》的播出時間推遲了很多，大概是為了避免爭議。好吧，這並沒有成功，不是嗎？我也想知道，誰會呢？即使到了那時，他們仍然有興趣用他們的廣告費來支付廣播費用——所有這些人都會將自己與迪士尼及其憤世嫉俗聯繫在一起（它會消失，你知道）。但猜猜現在在那個關鍵和決定性的時刻要展示什麼虛偽和牟取暴利的時刻？－－灰姑娘。哦，天啊，他們難道沒有看到諷刺嗎？
誰將成為我們愚昧的鯊魚的王子，艾斯納先生、艾格先生還是墨菲先生？好奇 (1) 我繼續讀下去 http://www.rewilding.org/wp/?p=10 「我們有像楊紫瓊和成龍這樣的中國名人公開反對」魚翅湯。
然而，我們在其他地方發現：“最喜歡的美食[原文如此]魚翅湯” http://www.nilacharal.com/enter/celeb/jc.html 哦親愛的。
好奇心 (2) 開啟 http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/10120/newsDate/16-Mar-2001/story.htm 我們讀到梁朝偉的鼓勵話語，而在另一個頻道上我們讀到梁朝偉是周星馳的《哎呀！》最喜歡的演員。這是否意味著她要取消粉絲俱樂部的訂閱？嘆
順便說一句，還有 http://www.rewilding.org/wp/?p=10 ，在底部，我們讀到管理員說： 2005 年 6 月 18 日下午 6:04 令人悲傷的是，在當今時代，甚至需要這樣的反對生態無知的論點。相當。報道《經濟學人》香港簡報已附有說明（無網址）。 http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Metro/GF21Ak02.html 皮尤研究所正在南非為哥倫比亞廣播公司「60 分鐘」製作鯊魚電視特別節目，介紹迪士尼的情況。我認為我們應該留意這一點。 http://www.pewoceanscience.org http://www.rsmas.miami.edu
野生救援透過新聞通訊彙編很好地追蹤新聞動態：野生救援鯊魚新聞。如果您想加入此列表，請在 wildaid.org 上給 Victor 寫一封簡短的郵件。
尾鰭
但迪士尼仍然保持著疏遠、冷漠、蔑視交流的態度。這不是誰先移開視線的問題，而是一種幼稚的凝視遊戲。這是非常嚴重的，迪士尼甚至無法直視我們的目光。這對他們的案子意味著什麼？我猜，沒有一條腿可以站立。我仍然說，你們所有人都感到羞恥。腰椎間盤突出症
好吧，恭喜迪士尼。儘管為時已晚且面臨壓力，但今天將魚翅從迪士尼樂園菜單上剔除的決定還是值得稱讚的。
中國當地媒體的報導參差不齊——《明報》和《蘋果日報》都將其描述為環保方面的勝利。蘋果強調了來自當地環保人士的壓力——沒有任何「東方文化與西方文化」的廢話。
但《太陽報》和《東方日報》似乎都沒有提及這項消息。可悲的是，人們只能假設他們認為讀者不關心這個問題，而且這兩篇論文都沒有勇氣帶頭。 《信報》也沒有報道。
馬丁·特納
貼文編輯：martin，發佈於：2005/06/25 15:47
同樣來自布萊恩·達維爾：
引用：成功到目前為止，你們大多數人都知道，迪士尼公司終於承認並接受了我們一直在說的可持續魚翅漁業並不存在，因此正在從他們的菜單中刪除湯，即使是為了堅持的顧客。 http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Metro/GF25Ak01.html 消息迅速傳遍全球，並出現在 BBC 網站上 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4622097.stm 、《紐約時報》和許多其他地方。
我們對他們的決定表示讚賞，但遺憾的是，時間如此之長，一路上遇到瞭如此多的困難和困惑，而且與他們公開闡述的原則存在衝突。遺憾的是，即便如此，這種接受還是勉強的：但香港迪士尼樂園集團董事總經理唐‧羅賓遜表示，該公司有良好的環境聲譽需要維持。 「在文化敏感度和保護之間取得適當的平衡一直是我們的目標，」他說。
請不要把我們都當白痴。在任何這種情況下，唯一的平衡點就是支持保護，因為任何理性、關懷的文化都更重視環境而不是眼前的滿足。用你的行話來說，這是「理所當然的」。為了進一步扭轉這一結果，我們讀到（《南華早報》，2005-06-25）：迪士尼負責公共事務的副總裁陳文端表示，學生是第一個知道迪士尼決定的人。 。 「我告訴他們我們決定從宴會菜單中刪除魚翅湯，他們對這一決定表示歡迎，」她說。
我們要排練一下活動嗎？首先，迪士尼因遭到家長嚴厲的斥責而羞於與學生見面。其次，學生們立刻識破了那些試圖透過陳腔濫調地重複同樣疲憊的台詞來氣勢洶洶地通過的企圖，然後他們要求正確的答案。第三，這一揭露是緩慢的、零碎的、勉強的，完全沒有意識到這是一個基於對證據的明智審查的積極的、建設性的、理性的決定，而是在政治上不可避免的。 “廣泛研究”？正確的。我懷疑迪士尼的公關股票將需要相當長的時間才能恢復，而全世界現在都將像鷹派一樣密切關注任何進一步的不當行為。
當然，如果魚翅湯出現在與迪士尼擁有、經營或特許經營的餐廳或迪士尼財產相關的任何菜單上，或者即使它出現在與迪士尼相關的任何類型的官方活動的任何餐食菜單上， – 特別是在香港「慶祝」這裡的開業– 我希望很快就能聽到消息。 【Selina：不作弊。】積極、慷慨、長遠的行動是不可或缺的。
教訓
我們可以有用地總結從這個故事中學到的東西。
1 魚翅湯不利於保護。這不是一種情緒化或文化帝國主義的立場，而是科學證據和專家意見的力量不可避免地引導我們走向這一立場。
2 魚翅貿易所依賴的「沒有問題」的說法被證明是錯誤的。因此，業界他們日益荒謬的言論沒有任何依據。沒有提出任何證據，只是赤裸裸地否認。他們唯一的動機就是利潤。它們在辯論中不再有意義。他們不應在任何監管機構或委員會中發表意見。
3 錯誤的決定是可以逆轉的。儘管存在缺乏內部溝通、驕傲（「面子」）、巨額資金對抗等問題，即使是巨型公司也可以選擇負責任地行事。浪子歸來，是值得歡迎的。
4 全球輿論很重要。對這些個人資訊以及眾多機構發出的信息的回應有力地證明了這不是當地性質的小狡辯。其結果影響我們所有人：地球的健康、我們的生存。老鼠的一小步（還有一些路要走…）
5 在全球保育運動中，兒童的角色不容小覷。他們是我們的繼承人，他們不會喜歡留下爛攤子。他們能夠而且將會影響我們作為管家的行為，因為他們反過來將成為這個星球日益減少的資源的管家，而不是所有者。我們欠他們說話的權利，我們欠他們傾聽的禮貌。
6.不溝通會適得其反。忽視採取行動和討論的要求簡直是粗魯無禮。它對可信度沒有任何幫助，對形象沒有任何幫助，對案件沒有任何幫助：它只會讓事情變得更糟。發出匿名解僱通知，甚至沒有地址，無非是說「我們正在躲起來」。這是承認有罪，我們知道這一點。你根本無法躲避數以百萬計的目光。如果你的手指交叉在背後，我們就會知道。
7 為避免疑問：現在不存在這樣的事情，在可預見的未來也沒有任何前景，可持續的魚翅漁業。這並不是說原則上不可能，而是因為貪婪不可能被遏制，產業負責任地行動，貿易受到監管，野蠻行徑不可能被制止。唯一的選擇就是將其關閉。
未來
正如我們的批評者所指出的，有相當多的機構提供魚翅湯，但正如我所指出的，一步一步：迪士尼需要樹立一個榜樣——它現在已經做到了。我是否可以建議，當情況出現時，無論是在餐廳還是在宴會上，菜單上都會出現 SFS，指出這是一個壞主意？尋求協議將其從選單中刪除，或在任何情況下都不再提供它。以迪士尼為例：這是可以做到的事實的指導圖示。指向名人堂，解釋美德。如果以書面形式達成協議，請告知我，我將在網站上發布信用資訊。如果有問題，請再次告訴我，我會讓每個人都知道……我認為我們可以做到這一點，將負載分散到許多眼睛和手上。
請將其傳遞到您自己的群組和列表，並要求您的所有成員再次傳遞它，然後再傳遞一次。亞洲地理已經開始 http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=151&Itemid=82 讓我重複第一封信中的一句話：“正如吉米尼所說，“一點一滴都會產生巨大的影響”，提醒每個人我們都在促進環保方面發揮著關鍵作用。 http://corporate.disney.go.com/environmentality/index.html
名人堂
舉個例子，我很高興歡迎曼德勒海灣度假村及賭場做出積極的聲明。正如龐奇先生所說：“那就是這樣做的方法。”哦，還有一家名為迪士尼的小公司改變了主意，因此從恥辱堂升級了。做的好各位。說實話並不難，不是嗎？
謝謝
儘管如上所述，這個清單不會僅僅因為這一集結束而永久關閉，但除了迪士尼之外，我還想在這裡感謝各方做了正確的事情：首先，感謝我所有的通訊員的支持和情報。其次，世界媒體——以平衡的方式報道這個故事，報導的時間比我想像的要長得多。這清楚地表明了其重要性。第三，此名單和其他名單上的所有人都響應並加倍努力。堅持下去，工作就會完成。第四，與鯊魚相關的保育組織的數量驚人（甚至是世界自然基金會和綠色力量！）。他們都值得您的支持。第五，華南潛水俱樂部，主辦記錄這個故事的網頁。可見性是讓它保持活力的原因。第六，也是非常重要的一點，香港西島學校的學生促成了我們所能想像的最美妙的投降。幹得好，夥計們。非常感謝。我們都期待在這個問題上取得更普遍的進展。 '暫時再見。腰椎間盤突出症 http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=79
魚翅湯沒什麼問題。
在新西蘭，我們吃掉數百噸鯊魚（我們大部分的魚和薯條），我們扔掉魚翅。問題是，丟掉它們好還是當湯喝更好？
總是那麼容易批評不同品味的人。Brian Darvell 剛剛透過電子郵件發送評論：
引用：旋轉我偶然發現了一份迪士尼的“Enviroport”副本，這是他們名稱奇怪的年度報告（但完全沒有註明日期！），詳細介紹了迪士尼所做的精彩事情，正如他們所說，“有所作為」。他們表示，該公司「繼續因模範環保實踐而獲得讚譽」。好，舉個例子。但不像這個小項目，取自第 14 頁。 23：
「幫助客人做出明智的保護選擇不僅僅是與當地野生動物的互動。例如，永續海鮮主題涉及可能影響世界各地海洋魚類種群可持續性的菜單選擇。為餐廳菜單提供適當的海鮮選擇是迪士尼烹飪保護委員會的重點，該委員會討論海鮮選擇如何直接影響環境。因此，幾家迪士尼餐廳的菜單項目根據委員會的建議進行了更改。當迪士尼和世界自然基金會（WWF）合作解決香港迪士尼樂園提供魚翅湯的影響時，其中一個選擇成為了頭條新聞。在對美味佳餚的可用來源進行嚴格檢查後，由於明顯無法以人道方式捕獲鯊魚，並且在捕撈過程中瀕臨滅絕的鯊魚物種不會受到保護，因此魚翅湯被從菜單中刪除。為了更廣泛地解決未來的決策，迪士尼動物王國和世界自然基金會正在與海鮮採購商和供應商合作舉辦研討會，討論和解決海鮮和餐飲業當前和未來面臨的保育挑戰。
這裡有幾件事我可以評論；我就選幾個吧。 「不誠實」這個詞浮現在腦海中，還有「放肆」、「膽怯」、「玫瑰色眼鏡」、「旋轉」和「你什麼？？？」。有趣的是，現在似乎存在一個“烹飪保護委員會”，而去年卻不見蹤影。為什麼他們當時沒有做出明顯的嘗試來解決這個問題？這項討論的舉動與去年的事件形成鮮明對比，當時絕對不可能與任何人進行任何形式的討論。我們聽到的都是浮誇和傲慢的斷言。
我們了解到，迪士尼和世界自然基金會在這場災難中「合作」[原文如此！]。當時的情況並非如此：據我了解，世界自然基金會正在付出巨大努力，讓迪士尼意識到他們的做法是錯誤的。
我們還了解到，SFS 已從菜單中刪除，因為「很明顯，鯊魚不會被人道捕獲，瀕臨滅絕的鯊魚物種也不會受到保護」。據我所知，這是他們第一次考慮到對鯊魚的人道待遇。有人堅決捍衛他們提供無味雞湯的權利，但當人們越來越明顯地意識到永續漁業並不存在時，這項權利就被放棄了。我記得在任何新聞稿中都沒有提到其他物種受到保護。很高興看到這現在成為一個因素：讓我們堅持下去。那麼大蝦、鰈目魚、安康魚、鮪魚等不會出現在他們的任何一家餐廳？正確的。
如果從那時起迪士尼確實對他們的菜單採取了更積極的態度，那就太好了。我很高興聽到這個消息。但我想，指望他們公開這樣的事實就太過分了：他們被一位憤怒的母親羞辱地與學童攤牌，而他們的孩子卻遭到了逃避，而他們的投降是一種可恥的屈從非常高的馬。對他們來說，承認從孩子那裡得到的道德指導並表現出一些尊重可能會很好。
事實上，我不太願意相信其餘 30 頁自我祝賀的內容。
關鍵點在封底：
“華特迪士尼公司致力於在環境管理與其企業目標和全球運營之間取得平衡。”
如果我認為「平衡」意味著他們可以逃脫懲罰，我會不會太憤世嫉俗？抱歉，必須更加努力才能可信。在標語上方，Jiminy Cricket 帶有一個徽章，上面寫著「官方良心」。這是一張舊照片。我想他早就退休了…
腰椎間盤突出症
貼文編輯：martin，發佈於：2006/06/17 04:45
你好。我們是一個想要說服人們少吃魚翅湯的團體。你知道有什麼方法可以讓人們少吃魚翅湯嗎？因為我們知道我們想要做什麼，但我們並沒有真正的計劃如何讓人們少吃魚翅湯。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。