- 該主題有 3 個則回覆,2 個參與人,最後更新 18年8個月前 經過 匏名.
正在檢視 4 篇文章 - 1 至 4 (共 4 篇)
- 作者文章
- 21 2005 年 10 月 3:41 下午 #6931匿名的2005年10月22日 上午 10:36 #7823
是的,當周圍有一些電視新聞工作人員時。
請給我一個靠邊的座位。
但是,也許我們會發現更多的對話有助於向 Selina C(和其他人)解釋這些被稱為綠人的神秘生物,甚至是普通人。以及我們想要的發展方式——而是可持續的類型,而不僅僅是成本遠高於其收入、同時破壞更多地球的大型愚蠢混凝土項目。
馬丁
2005年10月26日 上午 10:10 #7824剛剛向周女士發送了這封後續電子郵件;只能嘗試一下,嗯?!
引用:親愛的周女士:感謝您與我和大嶼山居民見面,討論大嶼山東湧的未來,甚至香港旅遊業的未來(!)
我希望大家從《大嶼山永續發展計畫》中看到,「綠派」反對經濟發展的說法並不正確。
相反,至少對我而言,反對愚蠢的大型混凝土項目,這些項目可能偽裝成“開發”,但成本可能遠遠超過其收回成本(有人願意向我們展示數碼港的數據嗎?)該計劃與大嶼山郵政何來的計劃非常相似,非常重視大嶼山的旅遊業,充分利用現有的景點,其中許多景點鮮為人知。
您是否有興趣參觀其中一些地方,或快速遊覽一下?如果是這樣,請告訴我;應該可以安排一些事情。
此致,
馬丁2006年4月21日 10:57 下午 #7825匏名週女士似乎只對資金流向感興趣。或許我們需要成立大嶼山旅遊局,向旅遊局局長展示其中隱藏的潛力。我也很惱火,我們的女士坐在西九文化區旅遊推廣椅上。很遺憾,我從未見過她親自到過牛籠或九龍城。真的擔心她要用什麼來推廣這個項目嗎?我只是不相信,但她會在乎什麼呢?
洛伊
- 作者文章
正在檢視 4 篇文章 - 1 至 4 (共 4 篇)
- 抱緊,回歸主題必須先登錄。