在我在一個觀鳥 WhatsApp 小組中發布了有關長谷自然公園的問題的帖子後，我對回复感到驚訝，該回復發送給了整個超過 200 名成員的小組，因此幾乎不是私密的。好吧，也許有關保護問題的抱怨確實相當無聊；但對我來說顯然很重要。雖然我對結果沒有太多期待，但我希望進行一些討論，也許倡導一些做得更好的方法，甚至取得一些積極的進展。並希望您的參與。
不管怎樣，以下是我對香港保護工作的無休止的抱怨，以及我提出的一些改進意見。大部分——絕大多數，沒有帶來任何更好的變化，但偶爾也有一些輕微的積極變化。而且，無論多麼愚蠢，我都會繼續嘗試和希望——並且這樣做，而不支持可能並不把自然世界的最大利益放在心上的付款人（或者——在幾乎所有情況下——根本不支持任何付款人！）。
幾年前，當環保運動似乎正在興起時，我反思自己是否決定嘗試幫助自然保育；此後的勢頭似乎已經停滯： 科學與生命維持系統遭受攻擊 需要反擊。現在，隨著川普當選和其他事態發展，情況更加糟糕，儘管氣候變遷和 第六次大規模滅絕 繼續快速發展。
長谷－不要毀壞它；改善自然公園
在世紀之交，我支持香港觀鳥會反對九廣鐵路計劃在塱原（當地鳥類主要聚集地）建造高架橋。聲音確實很小。
最近，由於一個自然公園的建設工程正在進行中，我嘗試給土木工程發展部發送電子郵件，表示擔心工程不太理想。沒有變化。
2024 年底自然公園開放後，顯然確實存在一些問題，但也有改善的潛力，並且可能輕鬆取得一些進展。我發送的更多電子郵件；沒有結果。欲了解更多無聊內容，請參閱此網站， 長谷自然公園的雙重多樣性高於生物多樣性，但仍有改進的潛力.
新田部分魚池遭破壞令人擔憂
對環境影響評估的回應： 新田Technopole計畫環境影響評估將毀掉大面積後海灣魚塘的評論.
另外還有另外的想法： 夯實新田科技城 打造濕地公園 減低港深西北水浸.
南生圍受威脅三十多年
後海灣濕地內的南生圍濕地自 1990 年代起成為開發目標，最初是建造高爾夫球場和豪華住宅，後來又建造了豪華住宅。雖然開發商還計劃在混凝土澆築區外進行濕地改善工作，但該計劃遭到了包括綠色組織在內的廣泛反對。
我給反對派一點支持；甚至簡要地提出了替代方案，但沒有具體說明；在相當長的一段論述中提到 南生圍傳奇.
香港濕地公園－耗資巨大，棲息地卻很小
同樣在後海灣地區，濕地公園是一個奇怪的地方：花費了大量資金，但只有一小部分是吸引鳥類的濕地： 香港濕地公園奇怪但不精彩；最小生態的生態旅遊.
米埔遊人稀少；後海灣保育工作仍有待進一步改善
是的，米埔是世界級的；但濕地保護區也可以接待大量遊客，帶來收入並增強對保護的支持。還可以為後海灣其他地方的保護工作做更多的工作，同樣要考慮到遊客的感受。看看我完全幻想的 米埔、后海灣濕地及其他地區更可持續的未來總體規劃.
長洲斜坡植被清理過度
我針對這個問題提出過一些抱怨；最近：
據稱政府正在推動斜坡綠化——例如： 斜坡綠化及景觀處理
部分原因是植物根部可以幫助黏合土壤，使斜坡保持在原位。
然而在長洲這裡，我常常看到山坡上的植被被清除殆盡。
例如長洲運動場上方和附近的斜坡——如圖所示，承包商正在修剪草坪、小樹以及已經開始生長的一切。 [這種情況在這裡會定期發生；我覺得這太愚蠢了！
長洲東南部的一個「花園」 [政府花園] 旁邊也有：這裡的植物生長得非常糟糕。我之前曾抱怨過這個問題，有人告訴我情況會有所改善，但情況仍然很糟糕，土壤侵蝕嚴重。
政府似乎僱用了厭惡自然的承包商，因此他們樂於砍伐所有植被來「清理斜坡」；只需為此獲得錢即可。
為什麼不是更聰明的事呢？
– 例如允許一些小樹生長；以後也可以幫助遮蔽路徑。還可以修剪草坪等，以保持道路暢通；沒必要只是毀滅、毀滅、毀滅！
更聰明的方法：僱用一些園丁；目標是打造我們都能欣賞的美麗山坡，同時也能吸引蝴蝶和鳥類。要求太多了嗎？
Some years ago, I had a reply from government department, agreeing there was more clearance than necessary. Led to some more bushes etc being allowed to grow, in turn attracting butterflies, small birds like warblers and white-eyes. After this email, I received a reply including:
We concur with your view that vegetation on the slopes should be preserved. Shrubs and small trees on the slopes are retained as a vegetation maintenance practice to balance the upkeep of slope facility, stability and greening. In general, only grasses exceeding 200mm in height and vegetation affecting slope facilities (e.g. drainage channel, footpath) would be trimmed down while others would be retained for slope greening and soil erosion control purposes.
… please be advised that the grasses thereon used to grow rapidly and we often receive requests for grass cutting from villagers and venue management department, etc. …
Meanwhile, we are planning to plant shrubs on the concerned slopes to enhance greenery, as well as to reduce the need of conducting grass cutting works.
I replied, including:
Sadly, I notice that “Shrubs and small trees on the slopes are retained” is not true.
Even if some shrubs/trees start growing on these and other slopes, they are readily cut along with grass.
We’ve seen some small trees trying to grow on the main slope in my photos, by the sports ground. Also Lantana, a weedy shrub with colourful flowers that attract many butterflies – and which can even outcompete grass [can be seen in one of your photos].
I wonder if the villagers requesting grass cutting are most concerned about grass that starts to overhang footpaths?
To me not a big issue; but anyway, focusing trimming alongside the paths, leaving more vegetation on slopes a metre or more from paths, might seem a way of placating any villagers’ concerns – while allowing vegetation to grow, especially shrubs and trees that can help hold soil in place, and which can in turn limit growth of grass.
In time, trees could provide some shade, surely welcomed by many people.
Of course, the planting to enhance the greenery is even better.
Best approach, then, is more nuanced than the cut everything and we’ll get paid approach of contractors!
何文田過度砍伐樹木
何文田是候鳥的熱點地區。我看到了水庫斜坡上樹木被砍伐的照片，並向水務署發送了電子郵件，提出投訴。幫助促使承包商更加小心，留下更多的樹木，供捕蠅鳥、鶯和更多的鳥類覓食和棲息。
水務部門寄來的一封電子郵件內容如下：
為妥善減低日常維修工程對當地候鳥棲息地及排水渠功能的不利影響，我們已檢討現時在有關斜坡進行的工程，並提醒承建商在維修工程期間，主要修剪排水渠及斜坡入口附近的過度生長植被。
此後一位了解何文田觀鳥的朋友在 Facebook 上發文：
如您所見，第一張照片於 2021 年 2 月 3 日拍攝！水務署的砍樹行動對山上的生態生活造成極大影響！
其他照片顯示 HMT 現在已經恢復到原始狀態！
這是一群綠黨人士的卓有成效的行動，包括 DocMartin Williams 不停地寫信給 WSD …
多封有關大嶼山問題的信件以及改善大嶼山環境的建議
哇哦－－大嶼山！天哪；我肯定已經無數次地評論過那些威脅和損害這個美麗島嶼各個地方，特別是低地地區的計劃和實際發展。
早在 2004 年，當政府公佈大嶼山概念規劃時，我就對這一具體規劃嗤之以鼻，包括在給《南華早報》的一封信中——該信的標題為 大嶼山優先考慮的是混凝土，而不是自然。您可以在此網站上閱讀： 大嶼山具體計劃.
我沒有隻是抱怨，而是在第二年跟進大嶼山永續發展計畫：
因此，本替代概念計畫包含了對大嶼山開發計畫的建議。這些項目都符合「保持大嶼山美麗」組織的觀點，該組織是一個關心大嶼山未來的團體聯盟。
大嶼山可持續發展計劃
2016年，政府公佈大嶼山進一步發展策略，我向立法會提交此計劃，並附上一份簡介，內容包括：
這似乎是出於政治動機，或許也受到一些熱衷於繼續進行混凝土施工的工程師以及尋求利用大嶼山牟取利潤的各類企業的推動。
部分動機似乎是為了證明港珠澳大橋的合理性；同時旨在從預計乘坐公車抵達的大量人群中獲利。
很有興趣了解：大嶼山發展諮詢委員會在多大程度上真正推動這項策略；或者更多的是一個空談商店和橡皮圖章？
兩年七次會議！
此外，發展與保護之間所謂的「平衡」又如何呢？
這是否意味著在保護和改善自然環境上要花費與混凝土一樣多的金錢和資源？如果不是，其含義是什麼，或者只是聽起來不錯的措辭？
對發展事務委員會的意見
2016 年 4 月 16 日特別會議：大嶼山建議發展策略
有一次，我收到了土木工程拓展署永續大嶼山辦公室的正面回應；他們表示也希望自然旅遊能成為大嶼山未來的發展方向。甚至還為 SLO 製作了幾部短片， 東澳古道 [東湧至大澳]，以及從 大澳至石壁.
去年 (2024 年)，我們繼續討論投訴，並提出更好的解決方法：
香港政府為開發南大嶼山所做的最新努力是擬議的“南大嶼山生態康樂走廊」——這似乎只是名義上的生態。
回應南大嶼山生態康樂走廊公眾諮詢
我還幫忙起草並支持 環保團體對南大嶼山生態康樂走廊公眾諮商的回應.
我製作的短片，得到了 David Jack 的支持。
不喜歡交椅洲人工島的想法
關於這個項目的廢話不少，因為它需要花費巨資來填海： 香港大嶼山東部交椅洲人工島項目不可持續？
反對在石鼓洲興建垃圾焚化爐
我積極參與反對在香港西南部石鼓洲人工平台上建造大型垃圾焚化爐的活動。
如果您好奇的話，這個網站上有很多資訊。我在一篇文章中總結了一些反對焚化爐的理由，包括：
首先，請記住，採用焚化方式減少運往堆填區的廢物量對香港來說並不是一個新想法。這是 20 世紀 60 年代末採取的戰略，導致建造了四個垃圾焚燒廠。然而，對於環境保護署（EPD）來說，科學表明焚燒對人類健康構成威脅。
“焚燒爐是城市地區的主要污染源，”1989 年政府污染白皮書指出。 “它們約佔該地區排放到大氣中的所有可吸入顆粒物的 18%，並且也可能是微量劇毒物質的來源。”這些焚化爐已被逐步淘汰，最後一個位於葵涌的焚化爐於 1997 年停止運營。
最近，環保署對垃圾焚燒的態度發生了顯著轉變。助理主任Elvis Au就是一個例子，他大膽聲稱，在規劃的焚燒爐中，至少850°C的高溫可以徹底消滅有機污染物。
可惜，這種說法並不正確。焚化爐的化學性質複雜，其排放物可能含有 200 多種有機化合物，其中包括已知的致癌物質。
壞科學與香港的垃圾策略
不管怎樣，焚化爐還是建造完成了；而且已經顯得有些醜陋，而不是像支持者預測的那樣，設計得適合該地區（大嶼山南部一個美麗的近海區域）。
同時，香港的垃圾回收業似乎沒有什麼起色，香港也計劃在新界西北部再建一座焚化爐。
海洋中塑膠垃圾太多
參與焚化爐工作後，我也更意識到海洋塑膠污染問題。而且，由於我住在長洲小島上，所以我經常觀察到這種情況。
我提出了進一步的投訴等等；還創建了一個 Facebook 小組，最初引起了人們的強烈興趣： 香港海洋鹽水污染情況嚴重 – 該怎麼辦？
香港生物多元策略與行動計畫冠冕堂皇，但行動不多
早在2016年，香港政府就按照聯合國的要求發布了《香港生物多樣性策略和行動計畫》（BSAP）。我參加了早期的討論，特別是關於野生動物保育的討論，但我後來放棄了，因為我覺得它們毫無意義。陸恭蕙在會議期間宣布，這將是關於在整個政府範圍內「將生物多樣性納入主流」。然而該計劃發布後，卻幾乎無人關注……我曾寫過關於此事的文章，以及生物多樣性對我們所有人的重要性： 保育生物多樣性應全港人參與.
看 香港生物多樣性策略及行動計劃 以獲取官方信息，包括有關 BSAP 更新的信息。
心煩意亂的 Shalotung 開發者
沙洛池是香港最美麗的地方之一；但同時也是一個“保護戰場”，因為開發商計劃建造一個帶有住宅的高爾夫球場，然後只是豪華住宅。我認為這些想法很可怕；在諮詢期間肯定會發送一些東西。
這也是我擔任環境顧問工作過的少數地方之一，我曾短暫負責環境影響評估過程中的鳥類調查。在這段期間，我遇到了一位想要成為開發商的人，和他交談，並告訴他“你確實擁有香港生物多樣性最好的地區之一”，這時他就不再和我說話了，去洗車了。下一輪調查將不再包括鳥類…
值得慶幸的是，沙洛通沒有被開發： 香港保育戰場沙洛洞重建工程.
成立並經營香港戶外
除了建立一個網站之外，還有什麼更好的方法來進行無休止的抱怨呢？但說實話，我建立這個網站的目的是為了為保護做一些有用的事情；通常更「軟」如自然旅遊——推廣健行、觀鳥等。
雖然這不是一個很受歡迎的網站，但多年來有很多人訪問過。有時也會簽署當地綠色組織的聯合聲明，支持保護香港的地方和物種。
過度噴灑殺蟲劑與蚊子殺死其他野生動物
2013年，我向食物環境衛生署發送了第一封電子郵件，之後我又發送了很多封電子郵件，投訴該署過度噴灑殺蟲劑來滅蚊，我認為這對長洲的野生動物造成了不利影響。其他昆蟲也被殺死；而且農藥經常噴灑在植物上，甚至是地面上，而不是針對它們的繁殖地。看 過度滅蚊毀壞長洲野生動物.
2018 年末，由於登革熱疫情爆發，情況進一步惡化，香港尤其受到影響。第二年，疫情結束[媒介蚊子在溫暖的月份活躍，且壽命較短]。我發送了更多電子郵件，其中包括來自世界其他地方進行的研究的資訊。
隨後又發送了更多電子郵件。這些都得到了回复，有的透過電子郵件，有的打電話——食環署的官員告訴我，他們不想影響生物多樣性；並轉而使用針對蚊子幼蟲的 btc 毒素。
然而，雖然噴霧（向附近區域噴射殺蟲劑霧）的次數少了很多，承包商的工作人員還是會繼續噴灑農藥——主要是在蚊子監測「罐」附近，甚至還會向裸露的地面噴射。
肯定不只是長洲的問題；在市區公園裡隨處可見噴灑和噴霧的現象－蚊蟲叮咬是無可厚非的！ 這或許是九龍公園不再是鳴禽遷徙熱點，尤其是食蟲動物的聚集地的重要原因。
這是我在 whatsapp 群組中提出的問題之一；希望香港觀鳥會能做一點，但被告知他們沒有時間，因為沒有專門為此提供的資金。
在拯救我們的鄉村公園中的作用
我積極參與「拯救我們的鄉村公園」組織，這是一個由包括非政府組織在內的當地自然資源保護者組成的臨時團體，旨在保護鄉村公園和「飛地」（至少部分被鄉村公園包圍但被排除在鄉村公園之外的區域）。有很多會議、討論，還有一些活動，包括前往鄉村公園記錄遊客的支持。
受關注的地方包括西灣，該地已被納入西貢東郊野公園；還有海下，我曾就此發表演講，其中的要點包括：
保護和允許進入鄉村對於人們的健康和福祉非常重要，這一點也得到了研究的支持。作為香港繁忙的生活環境中的一個放鬆空間，它顯得尤為重要。事實上，越來越多的香港人在周末前往郊野公園；
(h) 開普敦有保存完好的村落。遺產和自然景觀都得到了保護，村莊也繁榮起來。遺憾的是，香港並沒有針對鄉村地區的策略規劃，委員會或許需要在這方面發揮應有的作用。現有的村莊應得到保護並允許其在自然環境中繁榮發展。不應允許開發商在 CPE 內建造大規模住宅項目。長洲曾有一個大型住宅開發項目，完工後大部分仍無人居住
城市規劃委員會會議，討論海下區分區計畫大綱圖
我製作的視頻，支持保護西貢半島西北部的海下和白沙澳。
香港戶外活動是簽署 聯合聲明：綠色組織拒絕參與破壞郊野公園.
還有學校講座： 「香港郊野公園：輝煌與威脅」 主講嘉賓：馬丁威廉斯博士 劍橋大學客座教授；英國皇家地理學會： 香港郊野公園：輝煌與威脅.
倡導永續旅遊
我相信自然旅遊可以成為支持當地社區的好方法，從而使他們反過來幫助保護環境，並參與了商業環境委員會下屬的可持續旅遊工作小組。促使我幫忙繪製香港永續旅遊地圖；也寫了一本小冊子—— 探索香港自然 – 探索香港的狂野一面，由香港旅遊發展局出版。
最好說我們完蛋了所以去他媽的！
嗯，上面並不是完整的清單；但多年來，我們收到一大堆無聊的抱怨和想法，卻沒有達到什麼實質的成果。
有大量跡象表明自然環境狀況不佳，並且正在惡化：第六次大規模滅絕正在進行中，基線的變化在一定程度上掩蓋了隨著時間的推移情況的真相；此外，氣候變遷可能正在加速，並已帶來災難性的後果。理想情況下，我們人類會採取行動來保護地球——我們的生命維持系統。
但與超級英雄電影不同的是，沒有小群救世主來拯救我們；這項行動肯定需要民眾對大自然的大力支持。相反，電影 不要抬頭 更為恰當，包括媒體和政客過度淡化危險，甚至徹頭徹尾的謊言。
那麼，對於任何了解生物多樣性的人來說，更合理的選擇可能是去死吧，接受它帶來的一切，即使這涉及漂綠、支持不可靠的項目等等。最糟糕的情況是，成為“生物替代者”，正如我的一位朋友所說，那些只為錢而寫報告的人，不管後果如何。畢竟，為什麼不呢？