Long Valley Nature Park initially poor for biodiversity yet improvements underway

在電影中 布魯斯兄弟，一位熱情的現場音樂酒吧老闆被問到那裡播放的音樂種類。他回答道：“哦，我們兩種音樂都有。” “鄉村……和西部。”

我最近第一次參觀了香港北部的塱原自然公園，該公園經過大約四年的建設才開放，據稱是為了改善其棲息地，這與我的印象相當相似，但這裡我們談論的是生物多樣性。 [為了表明我不是事後才明智，如果你能忍受大量的來回信息，請參閱關於 2021 年創建長谷自然公園的擔憂]。在這裡發文是為了讓人們看看這是否都是胡說八道，自然公園本身就很完美；或是有沒有做太多工作就能實現重大改進的空間。沒有期望；只能嘗試… [2025 年 3 月 10 日更新：棲地管理的目標是改善，而不是像我擔心的那樣停滯不前；祈禱吧！

建議摘要

這是一篇很長的文章，抱歉！因此，值得對主要建議進行簡要總結，這可能有利於長谷的鳥類生活，進而使其對遊客更具吸引力，重要的是包括那些觀鳥經驗很少或沒有觀鳥經驗的人，這樣他們就可以獲得有益的參觀。

主要的一個是創造更多適合磯鷸生存的淺泥水區域；
理想情況下，朝東北方向，考慮拆除一些堤壩（池塘之間的小堤壩），以創建更大的池塘，其中有帶有泥濘海岸線的小島。
修剪較少。這些入侵的雜草真的比道路兩旁的光禿禿更糟嗎？
在觀鳥小屋外面建造一個小的淺水池。

嗯，也許一個或多個值得嘗試。我聽說長谷採用了“適應性管理”，其中包括做出一些改變，看看會發生什麼。所以隨著時間的推移，可能會看到改進；希望如此！

簡單補充一下：是否值得考慮建造一個或兩個浮動平台，以防小環頸鴴等鳥類在那裡築巢，並讓其他鳥類在上面休息？如何在某些日子限制進入某些區域，讓鳥兒能有安靜的地方？

棲息地不那麼多樣化

公園網站稱：

透過棲息地管理和生態友善農業實踐，長谷為多種野生動物提供了家園。長谷自然公園已於 2024 年 11 月開放。
長谷自然公園

然而，我發現的不是“生物多樣性”，而是棲息地明顯缺乏多樣性——主要是稻田，加上許多池塘，這些池塘對於以前大量出現的鷸和鷸來說大多太深，而不是支持許多長腿、黑色的鳥類。 [是的，有一些池塘適合鷸和鷸；但只有少數，所以這些鳥集中在這些地區，那裡有淺泥濘的邊緣，小島嶼。

*從觀鳥隱藏處觀看，這類似於愚蠢的行為：僅用於表演*. *室外有一個淺水池可能會更好——很顯然，令人驚訝的是沒有這樣的水池。*

來來回回的電子郵件…

我將此電子郵件發送到公園網站：

昨天，這是我自裝修和重新開放以來的第一次訪問。雖然沒有我們中的一些人擔心的那麼糟糕，但令我震驚的是，現在的單一多樣性比生物多樣性還要多：如果你喜歡吃稻米種子，那就太好了；或者你是一隻黑翅高蹺。
如果你是黃鶺鴒、紅喉鷚、木鷸，甚至是鵯或椋鳥，那就更難對付了。
太糟糕了，沒有觀鳥者等參與該計畫！
還有一個不錯的新賞鳥點，沒什麼特別的。就像一種古老的英國式愚蠢行為。
[朋友開玩笑說，其他觀鳥者都笑了，「這皮是用來看野鴿的」]
總體而言，經過多年的努力，也許花費了數百萬美元，長谷的生物多樣性價值下降了。
即使在道路旁割草也是有害的；減少覓食棲息地等
如果您需要改進的想法，我相信很多人會很樂意推薦一些。

以下是回覆：

感謝您透過電子郵件向我們提供您對長谷自然公園 (LVNP) 的看法。
發展濕地公園的目的是減輕古洞北及粉嶺北新發展區發展對生態造成的影響，並保護和提升濕地的生態價值。我們在 LVNP 棲息地管理的總體策略是維持乾濕農業用地的馬賽克，以支持野生動物的多樣性。截至目前，已種植約90種植物，營造約15種濕地及旱地農地生境。棲息地的管理方式也根據管理和保護需求在空間和時間上進行輪調。
種植稻米是LVNP 的關鍵保護措施，為極度瀕危的黃胸鹀和其他食穀鳥類（例如各種鹀、文鳥和鴿子）提供食物資源。水鳥，例如大彩鷸和木鷸，也會利用這個棲息地棲息、覓食，甚至在水位適合它們的情況下繁殖。稻田也是兩棲類和其他濕地相關物種的覓食和苗圃。其他種類的棲息地，例如沼澤、淺水棲息地和潮濕的農田，也得到維護，以吸引不同的野生動物。
作為棲息地管理措施的一部分，必要時在田地和田堤沿線進行割草，以控制外來入侵物種（例如帕拉草和窄葉貓尾草）的生長。 LVNP 的主要人行道上定期進行割草，但在 LVNP 的大部分地區，尤其是為野生動物提供庇護所的生物多樣性區內，割草量保持在最低限度。
長春協會、香港觀鳥會、綠色力量等相關非政府組織和專家參與了LVNP的設計、規劃和建設階段。我們珍惜他們在 LVNP 管理方面的專業建議、知識和經驗，並且一定會繼續與這些組織合作。
如果您有其他建議，非常歡迎您與我聯絡。
漁農自然護理署

我在幾天前發表了上述評論後，將其發佈到香港觀鳥 Whatsapp 小組。這是一個回覆：

我不確定你對馬丁有什麼期望？說實話，你無休無止的抱怨是相當無聊的。

作者保羅‧利德 (Paul Leader) 是亞洲生態顧問公司董事兼共同創辦人；後來，當他看到這篇貼文並將該貼文的連結發佈到 whatsapp 群組時，他指出這是一條發給群組的“私人訊息”，而且我被告知這是“保密的”；但在我看來，這個團體太過公開，尤其是考慮到該團體有 200 多名成員。我回答：

出色地。我很久以前就支持過長谷的保護，這可能很乏味，但我相信這是值得的。
現在我相信改進是可能的，即使我不期望它們。

好吧，我沒想到會被這樣辱罵；甚至沒有承認我的帖子可能很乏味，但意圖良好，也沒有任何關於改善長谷的想法…

以前的鐵路高架橋計劃可能會摧毀長谷

鑑於保羅·利德 (Paul Leader) 的這一極其負面的言論，我認為值得注意的是，他很久以前就不支持保護長谷；恰恰相反，當他的公司被聘為九廣鐵路公司的顧問，規劃修建橫跨塱原的高架橋，連接上水至落馬洲的支線時，他卻支持該項目，如下所述：https://www.epd.gov.hk/eia/english/content/files/appealboard_2000.html，並提出了一個作為棲息地的補償區域而建造棲息地。我記得，這與香港觀鳥界大多數成員的意見形成了鮮明對比，他們強烈反對這個極具爭議的項目；他們的反對最終導致 KCR 建造帶有長谷地下隧道的支線（我確實寫信支持保護長谷的努力；雖然聲音很小，但我並沒有袖手旁觀）。計畫支持者和反對者之間發生了相當大的爭鬥！

看這裡例如，對於香港觀鳥會環境影響評估的回應；以及社會的正式反對上水至落馬洲支線。該項目在環境諮詢委員會會議上進行了討論，會議記錄已提供這裡；一位成員表示：“沒有人，甚至顧問，都不能明確地說這些緩解措施是否有效。”另請參閱落馬洲支線環評報告遭駁回，其中包括：

DEP [環保署署長] 的結論是，支線的建設可能會對 Long Valley 造成不利的環境影響，Long Valley 是一個具有高生態價值和鳥類多樣性的地區

如果你有興趣，也可以看看 EPD 的這篇文章： 上水至落馬洲支線 – 不予批准環評報告及不予頒發環境許可證的原因。事實上，長谷地下的隧道意味著問題解決了，儘管成本較高。我覺得很可笑的是，九廣鐵路隨後製作並展示了海報（在車站？），講述保護塱原的情景，海報底部是該地區的圖像，天空中飛翔著一隻丹頂鶴——這是東亞的標誌性物種，但從未在香港出現過。

可以爭論高架橋是否應該繼續興建；那麼濕地補償區確實會比當時的塱原好。但這是不確定的；這是我所不同意的，我認為創造良好的棲息地並不是那麼簡單，特別是在現有區域的情況下。現在我們有了當前的狀況，有了自然公園；我希望 Paul Leader 能夠更好地對待我的評論，而不是在 200 多人面前將它們標記為相當枯燥，並且不提供更多見解 — — 令人著迷、有趣、鼓舞人心、樂觀！至少暗示在幕後為漁農自然護理署提供更好的服務。

我認為最重要的是：鑑於整個觀鳥界在保護長谷免受高架橋計畫影響方面發揮的關鍵作用，我相信觀鳥者應該對自然公園有發言權。所以我發送訊息和想法；但如果你是觀鳥者，你的情況如何？也許您認為我的想法很瘋狂，或者這個公園已經很完美了，或者您有其他的想法；如果有的話，可以透過長谷自然公園網站;請讓我知道，可以透過留言或下面的評論。

對自然公園改善的建議

無論如何，除了我所謂的無休無止的無聊抱怨之外，我還嘗試提出更好的改變，並[2025年1月，回复上述電子郵件]向漁護署發送電子郵件：

當然，我知道您電子郵件中的大部分資訊。
遺憾的是，大面積的水稻種植並沒有帶來大量的黃胸鹀。或整體的個別彩旗。
看來適合彩鷸和木鷸的區域佔整個場地的比例確實很小。
但也許大部分的設計是由工程師完成的，沒有太多來自綠色團體投入？
至於建議：
– 主要一是創造更多淺泥水區域，適合鷸；我看到太多適合高蹺的池塘，但不適合短腿鷸、鷸等。
我不知道這樣的改變有多容易；不必一次全部完成。
– 理想情況下，在東北方向，考慮拆除一些外灘以建造更大的池塘，以及帶有泥濘海岸線的小島嶼。
這些可能使一系列鳥類受益；對那些鷸和鷸來說更好，但可以吸引鴨子，甚至琵鷺…[它們可以遠離沿著小路漫步的人類。
在鳥類多樣性方面可以設定「更高」的目標。例如，看看哪些魚池吸引了…[如新田和其他地方，僅幾公里外]
– 修剪較少。這些入侵草真的比光禿禿的小路更糟嗎？
如您所知，長谷以前有相當野生的植被區域；草地、小灌木等等。其中有藍喉鳥、鶯和其他鳥類。
除了非政府組織員工的建議之外，觀鳥界的專業知識也可以藉鏡。
甚至可能與一些有興趣的人一起進行實地考察；也許包括管理濕地棲息地的經驗…
畢竟，朗谷在港鐵高架橋工程中得以倖存，很大程度上是由於當地相當多的觀鳥者，而不是少數人提出的保護主張。
擁有更多的鳥類也不會僅僅讓鐵桿觀鳥者和鳥類攝影師受益。我注意到有幾位前來觀賞的當地遊客，他們還可以觀賞白鷺、蒼鷺、鴨子和翠鳥等更引人注目的鳥類。
– 甚至在「觀鳥隱藏處」外面建造一個漂亮的水池，這樣人們就可以在裡面觀賞鳥類，而不是讓它成為一個遮陽避雨的地方！

再說一遍，沒有任何真正希望發生實質改變。

2025 年 1 月 22 日：剛剛將此發送給漁護署：

昨天我再次造訪了長谷，再次對鳥類多樣性的缺乏感到震驚，這無疑反映了生物多樣性的缺乏。
您和您的同事會很清楚這些問題；工程師們遺贈給你們的，是他們沒有真正諮詢那些你們珍惜的綠色團體的建議，或是其他真正了解和關心鳥類和其他野生動物的人。因此，工作量很大，但生物多樣性卻減少了…
正如一句英文諺語所說，你必須充分利用糟糕的工作。
這並不意味著沒有巨大的改進潛力。
至於鳥類多樣性的缺乏：我可能只看到了 3 隻木鷸；兩個池塘（有小島）可能有 20 隻普通鷸，零隻彩鷸；只聽到一隻暗鶯，甚至沒有註意到自然公園裡有任何鵯鳥，也沒有伯勞，或八哥/椋鳥在該地區進食。
以前可能有不幸造訪長谷的經驗；但我估計肯定能找到 20 多隻木鷸，這個物種在好幾個地方都有；還有各種小鳥，如暗鶯。
哦，我也沒有看到/聽到彩旗；我遇到了一位鳥類攝影師，他看過一隻小鹀。
這裡的照片有助於說明您所意識到的問題。
這是一個適合鳥類棲息的池塘，淺灘周圍有泥灘和長長的草叢。罕見的池塘類型。
一個不適合鳥類生長的池塘，水相對較深且深度均勻。池塘類型豐富。
沒有鳥可看的「觀鳥小屋」。正如與我交談的那個人所說的那樣，“荒謬”。
無人機從公園外拍攝的照片顯示了該地區修剪整齊的自然風光；耕作在耕地中往往是密集的，幾乎沒有給大自然留下任何東西。
幾乎沒有任何遮蓋物可供鶯鳥或鹀休息和隱藏。我想像貝斯拉一樣躲避猛禽。昨天，一個人正在把米切短，所以蓋子至少會消失；對於這些鳥來說不是一個安全的地方嗎？
還可以看到東北部相當無用的小池塘的馬賽克。
我想沒有人能解釋為什麼像這樣的池塘如此小，而且性質如此均勻。除了工程師想像中的濕地之外，沒有絲毫「生態智慧」。
希望您和您的同事能夠做出改進。【但我的期望是最低的！

一些符合棲息地管理的建議

有一次，我以為我的最低期望已經被滿足了，漁護署在電子郵件中回覆：

親愛的威廉斯博士，
感謝您再次透過電子郵件向我們提供有關長谷自然公園 (LVNP) 的看法。
您可能想知道，建立 LVNP 的主要目標之一是維持有助於 LVNP 生態價值和生物多樣性的傳統耕作方式。為此，政府劃定了 11 公頃的農業區，供農民繼續進行農業經營。參考綠地國家公園開發前種植的水生農作物，在綠地國家公園繼續種植稻米、慈姑、菱角、蓮花、睡蓮、空心菜、西洋菜等。雖然在施工期間進行了恢復濕地、拆除不合格的臨時建築和改善灌溉渠道等小型改善工程，但 LVNP 開發後，農田和景觀的整體開放環境基本上保持不變。
為了提供野生動物多樣化的棲息地，LVNP 內設有不同水深和水勢的池塘，適合磯鷸、鷸、長腳鷸和鴨子等多種水鳥的棲息。一些淺水池塘也設置鳥島，增強棲息地的異質性，為鳥類提供休息、繁殖的場所。
我們一直在 LVNP 進行生態監測，以評估我們的棲息地管理工作的有效性。近三年來，洛桑國家公園記錄的鳥類種類數量每年保持穩定。以大彩鷸為例，我們記錄到該物種近年築巢數量有所增加，2025 年 1 月在一塊田地中就記錄到約 40 隻大彩鷸。https://avifauna.hkbws.org.hk/species/0100/015200).
如果您有其他建議，非常歡迎您與我聯絡。
問候，
何凱文
自然公園官員/管理人員
漁農自然護理署

我已回覆 [2025 年 2 月 11 日]：

好吧，你確實說過歡迎提出建議——但你卻選擇在很大程度上忽略、迴避它們，以及我的評論。 [聽起來就像你在說謊說歡迎提出建議。
再次重申一下，這些資訊我大多都了解。
修復「濕地」在工程師看來可能和恢復濕地是一樣的。
– 對他們來說，游泳池可能就是濕地。
您已經體驗到了長谷各個濕地鳥類的價值觀之間的巨大差異。
鴨子？我提到過，在有些區域，像這些比較害羞的鳥兒可以與人類保持一定的距離。
忽略；所以可以預料鴨子不會停留——現在就是這種情況，也許短暫出現，很快就會消失。
同樣，還有一大批其他濕地鳥類；現在，他們需要人們相對極端的寬容，或是利用少數合適的藏身之處。
大彩鷸的數量有所增加，但考慮到所付出的努力和所花的金錢等，增幅並不大。
至於 3 Wood Sands 左右，與鳥類圖相比仍然很低，因為：
//該圖表顯示了每周平均數量，從 1 月到 2 月初大約有 20 隻鳥。然後計算出2005年至2020年期間的平均值。因此聽起來 3 隻鳥確實是微不足道的[[我使用的引用詞]。 // [訊息給我]
我剛剛在 Facebook 上看到這篇關於紅鹀的帖子，注意到它藏在地面上/靠近地面，因為在稻田邊沒有地方可以安全地棲息 — — 這是我觀察到的。
另請參閱我幾年前的黃胸鹀；這種「雜亂」的植被現在越來越少，植被更加修剪整齊，耕作也更加集約化。
我給的那些建議，如果你選擇忽略，仍然只是我的建議/推薦。他們顯然不受歡迎！！
即使是簡單的一兩堆灌木叢和樹枝也能為一些小鳥提供掩護；同時留出一些時間讓一些植被生長。

令人高興的是，漁農自然護理署於 2025 年 3 月 10 日發出更多資訊：

您可能希望注意到，棲息地管理工作全年持續進行，以實現臨時和空間棲息地的多樣性，以供不同動物使用。您的一些建議實際上與我們對長谷自然公園（LVNP）棲息地的管理相符。田埂沿岸保留了不同高度和形態的植被，為不同大小的鳥類和其他動物提供了藏身、休息和覓食的微棲息地。我們也致力於在田埂、田邊和田內種植更多種類的灌木和濕地植物，以適應不同習性的鳥類。其中一些植物是蝴蝶和飛蛾的寄主植物和蜜源植物，除了鳥類之外還吸引了野生動物，為 LVNP 的整體生物多樣性做出了貢獻。
說到林鷸，您可能有興趣知道，我們在 2025 年 1 月和 2 月的每週調查中記錄的平均數量分別為 20 隻和 23 隻。

我趕緊回覆：

非常感謝您花時間並耐心回覆。
很高興我的一些建議符合您對自然公園棲息地的管理；我可能有點暴躁，但確實對鳥類和棲息地有一些想法，哈哈！
– 綠色力量的觀察告訴我要“積極管理”，所以事情並不是一成不變的。
我之前真的沒有想過要為彩鹀尋找藏身之處/棲息地，直到我在長穀的一片稻田深處看到三四隻，即使沒有進食，它們也潛伏著；我以前從未見過這種行為，這讓我想到某種棲息區域對它們來說很重要。 [有些物種確實喜歡待在深層隱蔽處；也許沒有那麼多彩旗。
很高興能了解林鷸的數量。
上次我去的時候，看到一片稻田正在準備插秧，泥土被攪動起來。對鳥類非常有吸引力，包括磯鷸。
有時甚至不種植水稻的情況下進行類似的攪動池塘是否是一個好主意，而不是太過分：嗯，我不知道。
我仍然認為，時不時指定一個“安靜的地方”，人們不應該能夠進入距離鳥類聚集的地方 100 米或更遠的地方，可能是值得一試的；只需用簡單的繩子/標誌 [並希望攝影師等表現良好！ ] 它可以幫助鴨子嗎，說......
東方燕鷸即將遷徙至此；也許在附近的汕尾繁殖，所以這種鳥至少可能會嘗試在某個時候在長谷繁殖。
嗯，我也希望棲息地的改變能讓工作變得更有趣、更有價值。可能不是燕鷸的繁殖，但應該會有一些令人愉快的驚喜等著我們。
哦，還有那個“觀鳥小屋”......可以觀賞鳥類，可以幫助增加對非專家的吸引力。 [我看到幾位女士：看起來很感興趣，並且四處張望著鳥兒，想知道文鳥是否可能是幼鳥，因為它們太小了]。

See rather more on progress, below [Further Changes for the Better Underway].

綠色能源概念

當地非政府組織綠色力量正在長谷自然公園致力於生物多樣性棲息地的建設，採用「適應性管理」。我也在這裡發送了想法。包括：

我昨天去了；
尤其是剛耕好可以插秧的稻田
– 到處都是白鷺、池鷺、磯鷸、鶺鴒…
想知道是否可以「錯開」水稻種植時間，以便在這個階段更頻繁地出現稻田。
– 也表示米飯的可食性有所不同。
我問一個人 [Sanchow 我的拼字是否正確]，他說要準確把握時間本身就已經很難了。
如果可能的話，對其他池塘也採取這種做法也是有用的，即使那裡沒有種植水稻。
– 並監測結果 [Sanchow 和其他人是否也記錄了鳥類的去向和情況]
可以找到安靜的地方嗎？
需要付出努力等來移除堤壩，擴大區域面積，使中心部分難以進入，這樣那些不是「超級溫順」的鳥兒就可以有地方棲息。
但是在“生物多樣性區”，使用膠帶/繩子來限制進入某個區域怎麼樣？看看鴨子之類的鳥兒是否喜歡它？
仍需開展工作；為了實現這一點，也許可以輪流創建「安靜的地方」：一個地方待幾天/幾週；然後改變它的位置，使其成為另一個位置。
甚至更簡單：嘗試在無用的隱蔽處外面放置棍子或類似的東西，這樣像石鵖、白喉翠鳥這樣的鳥類可能會在那裡棲息一段時間。

希望您能夠嘗試各種想法——您自己的、其他人的，甚至不是我的想法。
如果在淺水池而不是外面乾燥的地方，隱藏起來可能很容易獲勝。

迄今的回應：

我們會記住你的意見和建議

Further Changes for the Better Underway

Happily, AFCD have some patience regarding replying to me; a further email on 8 April 2025:

You observed that the mud in some of the paddy fields was churned up. In fact, apart from preparing for new batch of paddy, ploughing is also conducted in other wet agricultural fields and shallow water ponds from time to time as part of our habitat management practice and based on our management needs. From our experience, ploughing operation makes the fields attractive to birds for foraging.
As mentioned in my last email, we have devoted to establish a higher variety of shrubs and wetland plants along field bunds, field edges and within fields to favour birds of different habits. We hope this would also be able to provide more suitable breeding habitats for birds in particular in the Biodiversity Zone.
We will continue to practise active and adaptive management to enhance habitat and thereby biological diversity in the Long Vally Nature Park.

我已經回复：

It seems to me, very good to have occasional ploughing even where rice is not planted; hope this continues bringing rewards.
[A very little as with fishponds being drained, then the sludge at the bottom dug up, moved around???]
Also great to establish higher variety of shrubs and wetland pants. And to see if and how this works.
I don’t visit Long Valley often – live on Cheung Chau, more often to Lantau, where I hope that someday some of Long Valley experience can be implemented. Maybe…
I just saw a nice photo of a Long-toed Stint at Long Valley, on Facebook. Tiny, so needs real shallows; and a species birders and photographers like. Nice to have a spectrum, from deeper areas suiting stilts, to shallower favoured by stints, patches of mud plovers prefer. With this, of course, other birds and wildlife benefit too.