Brian Darvell 又發了兩封電子郵件：
引用：
混亂 週五，我們報道了迪士尼聲稱已與世界自然基金會就獲得“友好鰭”達成協議。然而，艾瑞克‧博姆寫的一封信發表在周日的《南華早報》（2005 年 6 月 12 日）上，揭露了迪士尼的口是心非。我在這裡完整地轉載它，因為它總結了與這家公司打交道的困難。他們不開放，他們不誠實。 （第 3 段的重點是我的）。
迪士尼綠只有美國才有嗎？我們對迪士尼將魚翅保留在其菜單上的不明智決定深感失望（“迪士尼尋求世界自然基金會為魚翅供應商開綠燈”，6 月8 日，“迪士尼的魚翅將伴隨一場佈道”，6 月10 日）。迪士尼失去了作為永續消費倡導者的絕佳機會，而永續消費是人類保護寶貴海洋資源的唯一解決方案。
在上週與世界自然基金會香港分會和世界自然基金會美國分會舉行的電話會議上，迪士尼美國分會同意不再在一般菜單上或應要求提供魚翅，直到世界自然基金會和迪士尼能夠找到經過認證的可持續來源。 。我們正在起草一份聯合新聞稿來反映這些討論。香港迪士尼的這項宣布令人意外。迪士尼是否控制其子公司？迪士尼並未透露如何監控其「負責任且可靠」的供應來源，以避免鯊魚因割鰭和不受控制的捕撈活動而被屠殺。
我們不得不想知道哪個標準比較重要：負責任還是可靠？在迪士尼對年輕人的承諾以及對環境的公開聲明（可透過其網站輕鬆訪問）的背景下，這項決定帶有最嚴重的虛偽色彩。
迪士尼的環保主義只適用於美國嗎？在美國以外，「不同的文化」是否可以接受不利於環境的做法？迪士尼向那些訂購魚翅的人發放傳單，解釋“環境問題”，就像藥局出售犀角片並說：“我們想指出，犀牛瀕臨滅絕，但選擇權在你”。我們強烈敦促迪士尼重新考慮這項令人憎惡的決定。
EA BOHM，世界自然基金會香港區首席執行官
我認為博姆先生很沮喪，你覺得呢？信任就這麼多。這無疑證實了這樣的印象：迪士尼的香港附屬公司有自己的想法，缺乏環保意識。
當然，Esther Wong的說法應該讓我們放心，她說賣魚翅不是商業問題，好像誰都可以相信一樣！在艾斯納先生的掌舵下，迪士尼不會做一些以營利為目的的事情嗎？也許我有一個解決辦法…馬太福音5:30 建議：「如果你的右手得罪了你，就把它砍下來丟掉；因為你的肢體之一滅亡，與你的整個肢體滅亡，對你來說是有益的。”身體應該被打入地獄。”護士，沒有麻醉…
勾結 如今，有一個可怕的傳言稱，因“協助”迪士尼宣傳單張而在其他地方被詬病的“綠色力量”已收到一百萬港元的回報。這與先前的說法相衝突。我希望能夠很快報告明確的否認。人們可以想像其中的誘惑，但又是這個字。 [見下文]
文化卡
人們提出了各種理由來解釋為何打文化牌在道德上是墮落的，但有一個先例反駁了打文化牌的必要性：象牙。當這種做法被禁止時，除了現有庫存在當地出售外，沒有出口，或多或少一夜之間，一個巨大的傳統產業被摧毀了。象牙長期以來一直與聲望的形象相關聯，長期以來一直是中國文化的一部分——存在著許多經典形象。然而，我們無所畏懼的政府（當時！）面對國際壓力，將其全部關閉。這是透過各種措施來管理的，包括對工匠的再培訓和替代材料。這是一個非凡的、值得稱讚的先例。當時，他們透過替代安排來應對保衛民生的問題並沒有什麼困難。
現在，Esther Wong 和 Rita Chan，再向我解釋為什麼提倡魚翅湯和破壞環境是必要的？哥斯達黎加腐敗 原則上，有些人是正確的，但受到更高權力的阻撓
只要看看正在被破壞的海洋範圍就會哭泣。迪士尼、旅發局、香港特區政府——你們的共謀是有罪的。 OED2 有共謀 1. 是共犯；合夥從事邪惡行動。我不能再說了。卡桑德拉 儘管有證據，但業內人士聲稱沒有問題。我們能否敢於希望我們不會在這裡遭受與本文中所描述的同樣的痛苦： http://www.seashepherd.org
通訊故障
天真地，人們會認為政府官員有註意義務。
然而黃福儀博士 漁護署助理署長向記者明確表示，超過一頁的電子郵件不會被閱讀，因為只應提供要點，然後只提供四個要點，因為人們只花時間4 秒閱讀一封電子郵件。現在，如果這就是我們所有仔細嘗試解釋的命運，那麼世界處於可怕的狀態也就不足為奇了。
對不起，黃醫生，但生活比這更複雜。如果我們需要向那些看不到的人解釋不言而喻的事情，那麼必然需要更多的篇幅。如果我們不厭其煩的話，你不認為我們有義務讀一讀嗎？但是，你還沒走到這一步，不是嗎？報道還有一些點擊： http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Metro/GF13Ak08.html http://www.mickeynews.com/News/DisplayPressRelease.asp_Q_id_E_6125Friendly 這是值得注意的，因為現在有一個政黨加入了。 http://www.mickeynews.com/News/DisplayPressRelease.asp_Q_id_E_695Shark 證實迪士尼認真對待此事。正確的。當前立場的簡潔摘要： http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Front_Page/GF13Aa01.html 腰椎間盤突出症
引用：
共謀混亂－已解決！在Google上搜尋「Green Power」+ Disney +shark +fin +soup，截至 6 月 14 日，找到了 40 多個英文頁面，其中報導了傳單「合作」：
然而，今天早上，以下內容被發送給記者：“不，綠色力量不負責或沒有被邀請設計該傳單。” – LK Cheng 隨後說道：「綠色力量沒有收到也不會收到迪士尼用於製作傳單的任何費用。我們免費向他們提供保護鯊魚和魚翅的信息。我們不會[be]參與[d ] 在接下來的傳單製作中。” – LK 鄭
這種混亂令人擔憂。我現在收到的澄清如下：「是的，我們反對在任何情況下在迪士尼提供魚翅湯。發放傳單不是我們的重點，因為我們的目標是阻止迪士尼在其服務中提供魚翅」 。這是重點。我們提供的資訊也是為了這個目標。我們不准備在這個目標上妥協。我們反對提供魚翅湯，無論發不發傳單，或其他什麼。它說。
這幾天在《南華早報》等國際媒體上已經明確表明了我們的立場。這就是為什麼我無法理解這個傳言。」– 鄭祿基 科研及保育綠色力量部門主管 這似乎很清楚。記住：「迪士尼將與香港環保組織綠色力量合作，製作有關該主題的傳單，發言人艾琳·陳(Irene Chan) 說道。
除了媒體錯誤之外，這似乎是迪士尼有機體中完全自治的香港元素的另一個誤傳。他們不僅批評世界自然基金會香港分會，也試圖透過「分而治之」的策略來顛覆綠色力量的建議。你能卑鄙到什麼程度？陳女士，請幫我們和迪士尼一個忙——辭職，並帶著黃艾絲特一起辭職。活動力度加大 呼籲採取行動的呼聲越來越高： http://www.seashepherd.org 更多背景： http://www.seashepherd.org
漁護署助理署長黃福儀醫師已致函就誤會致歉。他在上次更新中的「4秒內有4顆子彈」的言論來自一位管理和溝通顧問所發表的理論！幸運的是，顯然這個理論沒有被牢記在心，因為黃博士確實閱讀了整個更新——我感謝他的努力。這只是表明，不加考慮地重複流行公式可能是危險的。自己思考，這就是我們所能建議的。
黃博士說：“這並不意味著我們不會關注長電子郵件。對於造成的混亂，我深表歉意。請放心，我們確實會關注細節。”我認為這意味著每當我們任何人寫信給他提出當地海洋保護問題時，他都會認真對待。我已請黃博士看看是否可以加強防止非法魚翅在這裡出售的工作。腰椎間盤突出症
