我發送了一封電子郵件，以回應立法會可能提出的問題的資訊請求：
我沒聽說過的一件事是：液化天然氣接收站的預算是否包括拆除該接收站並將該區域恢復到原始狀態或更好狀態（陸地和水下）的費用？
當然，在任何工作開始之前都應該保證這一點。
我問這個問題的部分原因是聽說過（核）工廠、露天煤礦等，這些工廠的拆除成本如此之大，以至於它們在經濟上不可行。
但是，往往事情已經建成/完成，然後整個社會就要承擔修復環境的費用。
也許有些有趣：一篇關於美國煤炭開採成本（包括隱性成本）的文章：
賓州的煤炭成本
長壁採礦的影響
包括：
環境保護部更像是能源生產部 當它無視現有的法律和法規，並為採礦業提供事實上的豁免，使其免受其他行業必須遵守的相同環境保護要求的影響。煤炭開採成本轉嫁給煤田居民、環境和納稅人，從而抬高了煤礦經營者的私人利潤，扭曲了煤炭相對於競爭性能源資源的市場優勢。