《南華早報》等媒體質疑天文台昨天只發出三號訊號是否正確，當時香港西部正經歷暴風雨甚至颶風，港口內有大風。看起來確實是一個嚴重的錯誤，顯然是在嘲笑訊號。 （封城或許不重要，但有危險的大風。或許信號系統過時是罪魁禍首；而且香港天文台也陷入困境，甚至在這方面過於謹慎。以影響業務。
羅傑·肯德里克（Roger Kendrick）在電子郵件中表示，“當然，以現在的技術水平，更容易更具體地提出警告。” Weather Underground 論壇對此有很多討論；有一篇文章提出了我注意到的一個觀點：香港天文台的公告提到了橫瀾等地的風，但沒有提到長洲，那裡的風要強大得多；這在一定程度上是為了掩蓋問題，讓不發布第 8 號問題看起來更合理嗎？
我早些時候（2004年）與香港天文台的KY Yeung進行了電子郵件討論，關於我對8號信號不太好的印象：是在它發出並且看起來可能比即將到來的大風更糟糕的時候，在其他時候都是大風的時候這似乎是有可能的：在第一種情況下，關閉香港似乎是明智的，而因大風而關閉城市的大部分地區則不那麼明智。我建議針對這些情況使用兩種不同的信號（儘管數字 9 - 增強的大風或風暴信號 - 在這裡可以發揮更強大的作用）。昨天也許是比較邊緣的案例之一：幾乎可以肯定，眼睛沒有看到香港，但距離相當遠；然而，還有大風，甚至更強的風。那麼，沒有必要關閉整個香港，但應該警告危險和地區差異。生活在長洲的人們也許不應該搭渡輪去城裡工作。 香港八號熱帶氣旋警告需要修改？