回覆至：Antiquated typhoon warnings need changing

[西蒙D]

我不得不說我不同意你對馬丁的看法。尊重地。
自從我第一次到達（幾天之內就受到艾倫的迎接）直到幾年前，我認為香港應對颱風的系統即使不是世界上最好的，也不是第二好的。
作為一名臨時工程設計工程師，我所做的一切都受到了香港50年來最嚴重的風暴的影響。對於永久性作品，要求更加嚴格。這是有安全因素的記住的。別跟我說‘傳統方法’，我有脾氣。
我還相信香港天文台是該地區最好的，甚至相信它的歷史擊敗了關島的優秀系統。
我目睹了多年來香港天文台與商業的鬥爭，政府似乎總能找到正確的答案。很少有例外可以敘述，但都是次要的。
但在過去的幾年裡，香港天文台似乎一直在下意識地左右搖擺，取決於誰喊得最大聲。
他們前一次沒有舉起8，只有一次，我認為這是一種應受法律懲罰的罪行。當中環和尖沙咀陷入混亂時，以香港港口為非全港測量點的微不足道的藉口，似乎表明了無能或更糟。我認為需要進行獨立調查。
這次他們跳到了另一個方向。颱風以前也曾逆轉過。我記得刷過3次。
所有這些都讓最嚴肅的政府工作成為笑柄。但有一件事。幾乎所有的活動都是由香港天文台的颱風系統決定的。渡輪、幼兒園、學校、醫院和（是的，李先生，最重要的）工作。我所說的工作是指腳手架上、沉箱裡的工人和飛機駕駛員。
我們能有一個聚會和一個休息日，是許多人幾十年來的努力的結果。但如果我們的防護系統崩潰，即使在香港，颱風仍然可能造成大規模死亡。