這是我最近在《南華早報》上發表的一封信，是為了回應聽起來很宏大的國際政策網絡的一篇評論文章。
引用：
我寫的這篇文章是關於國際政策網絡的肯德拉‧奧康斯基（Kendra Okonski）的文章「危言聳聽不是應對氣候變遷的方法」。發現這篇文章非常不平衡，我重新檢查了網絡，得知它已經從埃克森美孚公司收到了超過$390,000 美元——這無疑是全球變暖“懷疑論者”最臭名昭著的支持者。
有鑑於此，奧康斯基聲稱「偏見」——對全球暖化的「危言聳聽」——源自於「強大利益集團」的資助，這是荒謬的。她的文章充滿了精心挑選的事實、半真半假的事實，甚至更糟。
聲稱「氣候變遷科學仍存在激烈爭議」是極具欺騙性的。不，不是的;見證美國科學促進會、英國皇家學會和香港天文台等權威機構的立場。除了極少數真正的科學家之外，人們不再爭論溫室氣體導致的暖化是否真實存在——相反，現在的爭論都集中在氣候變暖到底有多嚴重，以及需要採取什麼措施來確保我們不會出現這種情況。摧毀我們所知道的世界。
奧康斯基聲稱，國際政府氣候變遷專門委員會（IPCC）「也偏向危言聳聽」——這很奇怪，因為科學家的一些更令人擔憂的預測在編輯過程中被刪除了。她似乎沒有註意到這樣一個事實，即一些觀察到的變化——例如北極冰層融化和熱帶地區擴張——的進展速度甚至比一些更令人震驚的預測還要快。
儘管奧康斯基指出，自有良好記錄以來，死於天氣災害的人數有所下降，但他沒有提到預警系統的大幅改進，而且樂施會的報告稱，自二十年前以來，自然災害的數量增加了四倍。
在沒有任何科學依據的情況下，奧康斯基聲稱應對氣候變遷最好的方法就是適應氣候變化，同時幫助人們創造財富。在這裡，她似乎對顯而易見的事實視而不見：如果最糟糕的氣候變遷預測成真，無數人將無法適應，並且將會出現廣泛的經濟逆轉。
總體而言，奧康斯基的文章似乎源於對做正確事的恐懼，以及對採取經濟學家建議的措施可能會損失世界收入 1% 的恐懼。由於氣候變遷是真實存在的，其結果不確定但可能具有破壞性，讀到更多拖延的呼聲令人震驚。