我在香港觀鳥協會論壇上發布了這個想法，並引發了一些討論，網址為 http://www.hkbws.org.hk/BBS/viewthread.php?tid=5827&extra=page%3D1
剛剛添加了這篇文章，下面是回复：
很高興這引發了一些討論，了解鳥類等的人們也有一些類似的想法。
據我了解，紙樹皮種植在多個地方，因為它們可以在潮濕的地區（甚至有時被洪水淹沒的地方）生長。
但是，對我來說，它們已經太廣泛了；比如說，我會保留那些生長在城門水庫旁邊的紙樹皮，當水庫水位很高時，它們的底部會在水下。但該地區西北部的地區可能位於黃金地段。
更廣泛的生物多樣性受到影響。
例如，以森林標準來看，大埔滘很小。在此範圍內，良好的樹木多樣性區域仍然較小（如果其他樹種可以進行一些間伐，以提供更多多樣性的機會，似乎也不錯）。另外，通常是為了在地勢較低、靠近溪流的地區提高生物多樣性——因此紙樹在這里和城門“霸占”了本應是森林較豐富的部分之一。這裡有了更好的樹木，將會獲得更廣泛的效益。
香港有近400種本土樹種；在這個地方，單一物種佔據黃金地段的主導地位根本不是一件很自然的事。在潮濕的熱帶地區，樹種有良好傳播的趨勢，所以這裡有一個個體，那裡有另一個個體。這反過來又會帶來整體上更大的多樣性；而且對人類游客來說肯定更有吸引力，即使他們不太關心尋找某些鳥類、蝴蝶或其他什麼東西。
有趣的是，他們被殺了，然後任其腐爛。無論如何，有一些。
應該可以從海外找到有關此類問題的專家建議。
我認為香港應該成為熱帶森林再生的有力典範。 （在閱讀了一些關於婆羅洲森林和保護的研究後得出了這個結論：那裡有大量關於不同程度砍伐的森林的信息，但沒有關於已有幾十年曆史的種植/再生森林的信息。）
但這個例子是基於過去的遠見：把大埔滘打造成一個特別的地區，擁有物種多樣性，真是一個絕妙的主意！
如今，更多的遠見——甚至勇氣（！）——可能會有所幫助。
與原始狀態相比，香港的森林已經極度貧瘠：只能猜測我們失去了什麼。 （沒有繁殖啄木鳥表明過去森林砍伐的可怕效果：根據該地區的亞熱帶森林，這裡應該有幾個物種）
現在，除非有充分的理由，否則抑制生物多樣性不太好。