標準的回答並沒有讓我留下深刻的印象；寄電子郵件給政府：
引用：
謝謝回覆。
沒有提及是否確實在收集公眾意見，以及我透過電子郵件發送的觀點是否會被考慮。
香港人重要嗎？
– 或者健康問題在多大程度上被成本效益、交通、工業和城市規劃所壓倒？
收到這個回复，這要好得多：
引用：
親愛的馬丁威廉斯博士，
感謝您 2008 年 10 月 16 日寄來的電子郵件。是的，公眾的意見正在
聚集了。他們的意見（包括您的意見）將得到適當考慮
為香港訂定新的空氣質素目標
實現新的空氣品質目標的策略。確保
為了研究過程的透明度，該部門舉行了兩次公開
分別於2007年12月和2008年1月舉行了論壇。您可能希望
訪問
http://www.epd.gov.hk/epd/english/environmentinhk/air/air_quality_objectives/air_quality_objectives.html
了解詳情。我們還計劃舉辦另一場公共論壇
可能會在今年12月份報告研究進展並徵求意見
公眾對一些初步調查結果的看法。請留意
刊登報紙廣告或瀏覽鄰近的環保署網頁
是時候了解詳情了。研究完成後，我們計劃推出
徹底的公眾參與過程，以徵求公眾對調查結果的看法
和研究建議，以最終確定新的空氣質量
空氣品質管理的目標和所需的長期策略
2009年之內。
關於你的第二個問題，你可能有興趣知道保護
公共衛生和盡量減少空氣污染的影響是主要的
制定新的空氣品質目標時的考慮因素。對此
前提是，審查將參考世界衛生組織
組織空氣品質指南和最新科學證據
空氣污染對健康的不利影響確定新空氣
品質目標。
問候，
(麥俊)
環保署署長