我這封信的編輯版本出現在今天的《南華早報》：
引用：
我饒有興趣地閱讀了最近有關香港環境影響評估的文章和社論，其中社論指出一些環保人士戲稱環評報告“無敵”。
這些建議尤其及時，因為我參與了反對在大嶼山南部未受污染水域的石鼓洲西南部建造人工島和大型垃圾焚化爐的計畫。
我認為環評報告關於可能興建廢物焚化爐的地點的報告嚴重偏向於讓石鼓洲廠址看起來是一個可行的焚化爐選擇，並且在潛在污染以及對風景、生物多樣性和香港人民的影響方面存在缺陷's生活品質。
因此，當我參加環境諮詢委員會關於該報告的公開會議時，我期待聽到一些強烈的批評，ACE成員指出了該報告的許多缺陷。相反，內容很少。在我看來，該小組委員會的角色主要是為該報告充當橡皮圖章。
同樣令我驚訝的是：儘管會議包括政府官員、顧問以及 ACE 成員，但在場的人似乎沒有一個是垃圾焚燒方面的專家。事實上，在香港和網路上進行了一些研究後，我感覺自己比大多數發言者更了解情況。
那麼，在這種情況下，環境影響評估程序就顯得特別不足。政府不僅提出並評判了一個會造成環境破壞的項目，而且環境影響評估是由政府指定的機構進行討論的，ACE主席林冠聲（在《華盛頓郵報》的文章中）承認成員缺乏某些專業知識。
司法複核發現港珠澳大橋環評有嚴重問題後，政府隨後撤回了環評報告。這表明儘管ACE通過了該報告，但政府對其缺乏信心。
顯然，我們需要一個更好的系統。不僅僅是官僚機制：我相信領導力以及與香港人民的真正對話是必要的；目前兩者都非常缺乏。
選擇石鼓洲作為焚化爐島，肯定不是出於遠見，而是政府摸索策略，進行了一系列的諮詢、報告和委員會會議，但未能解決香港廢物問題的根源或尋找前瞻性的解決方案。