今天《南華早報》上的來信：
引用：
我同意克雷格的觀點 科爾布蘭's 信（“焚化爐是一種糟糕的燒錢方式”，12 月 30 日）。
環境保護部門幾乎沒有為納稅公眾做任何事情。多年來我一直稱它為環境污染局，我認為這個標題很合適。
我最近寫信給該部門，表達了我對在 石 古 洲.
我第一次造訪該島是在 1968 年，去見吸毒者援助與康復協會的負責人'； （薩爾達）、戒毒康復 中心.
我們一致認為，最合適的做法是開發該島用於休閒用途和遊客，但 薩爾達 中心 將不得不搬遷。
蓋一座焚化爐 石 古 洲 將是不負責任的。這將導致偉大的自然美景資產遭到破壞。據我所知，該項目的估計成本將遠高於在同一地點建造相同設施的成本。 曾 徐 灰潟湖在 屯 蒙。我走過這些潟湖所在的地區，覺得如果香港一定要有這種焚化爐的話，那麼 曾 徐 將是一個更好的位置，而且據我從有限的可用資訊中了解到，價格也便宜得多。
我參觀了東京郊區的現代化焚燒廠，只有幾座 公里 來自東京迪士尼樂園，印象最深刻的是它的佈局和清潔度。香港應該考慮採用類似的設計，儘管我們必須採用更好的垃圾分類系統。
日本各地實行的嚴格製度是香港政府應該引入的。在這方面，環保部門可以發揮主導作用。
幾年前，我注意到日本垃圾分類收集的乾淨方式。我覺得這是世界上唯一一個擁有我所謂的禮品包裝垃圾的國家。
我相信，在特區實現垃圾分類方面取得類似的成果比建造超級焚燒廠更重要。
石 古 洲 是南邊一系列珍貴島嶼中的一顆明珠 大嶼山。必須將其從無意義和肆意的破壞中拯救出來。
戈登 安德烈亞森德, 太 角 徐