保護無聊和脫節

[醫生馬丁·威廉姆斯]

這不是我的新論點；或者實際上是在保護“運動”中。但考慮到最近的一些談話，包括與一位記者朋友的談話，他認為環境“無聊”，儘管對他來說很重要，這似乎是及時的。

如果您只是將環境問題作為工作或為了獲得一些政治分數，那麼這些事情對您來說可能並不重要。

但如果你關心更好的改變，減緩對自然世界的破壞，那麼考慮肯定是非常重要的。

綠色資訊似乎很有價值，但非常非常乏味。甚至是“綠色”這個詞。並且遠離大多數人的生活；可以在偶爾的會議上與少數新手圍桌討論，或在新手之間的電子郵件中進行討論。然而在其他方面？ – 如何接觸人們，獲得廣泛支持？

當然，事實很重要；立法、分區等也是如此。然而，就其本身而言，它們毫無生氣、貧瘠，除了極少數人之外，對所有人都沒有吸引力。

我曾對政府對 BSAP（生物多樣性戰略和行動計劃）表示憤怒。但在綠黨內部，肯定也該受到一些指責。就連「BeeSap」這個名字，對很多人來說都毫無啟發性，簡直就是胡言亂語。

這不是香港問題。在世界範圍內，保護正在消失，而且正在迅速消失。訊息傳遞常常令人頭腦麻木。您看過生物多樣性公約網站嗎？

截圖在這裡；一次，出現了一張九個西裝男子的照片…

比較一些反環保主義者，尤其是反對氣候變遷的人：令人震驚的科學，強大的“行銷”，直接吸引普通民眾。 – 「莫拉諾說氣候變遷預測失敗了，並將其與「中世紀巫術，我們過去常常指責女巫控制天氣。」[天啊，是啊！！！]

在香港，環保人士聲稱混凝土意味著“發展”，彷彿所有人都會神奇地過上更好的生活。誰不想要更多的錢呢？ [有些人顯然只想要錢；有些人顯然只想要錢；但大多數人想要的是各種各樣的——包括可呼吸的空氣、附近的綠化等]英國最好的環境作家之一喬治·蒙比奧特：「我曾要求有環保意識的人參加會議，如果他們成為自然的捍衛者，請舉手，因為他們擔心他們的銀行帳戶狀況。從來沒有出現過一隻手。然而，我看到同樣的人向其他人發出的呼籲是基於這樣的論點：如果我們不保護自然世界，他們就會賠錢。這些說法是事實，但也是不誠實的：我們假裝這就是我們的動力，但在大多數情況下事實並非如此。現實是我們關心是因為我們愛。當我們還是孩子的時候，大自然就已經吸引了我們的心，早在它吸引我們的頭腦之前，更不用說我們的口袋了。然而，我們似乎相信，在統計數據的支持下，我們可以透過冷靜、機械的理性力量說服人們改變他們的生活。”

沒有簡單的答案。事實上，極為困難。

但我們應該做得更好。

[醫生馬丁·威廉姆斯]

進一步的電子郵件：

在我寫到保育工作既無聊又脫離實際後不久，就傳來了憤怒的村民在蘇羅潘砍伐樹木的消息。

我想，這就是：城市辦公室的保護理念與地方所需的東西之間存在著鴻溝的典型例子。

是啊，所以鄉村有時也會有一些惡人，周圍一些貪婪的商人。

但也有真正的憤怒；如果擁有土地的人被告知他們幾乎無能為力，並且沒有計劃幫助他們[或幾乎沒有計劃；鄙視村民沒那麼好用]。

應該比這個更好。更多共同點。

只需閱讀有關“新保護”的長文——包括全球大型保護組織的方法。

從本質上講，轉向更模糊的東西，例如生態系統服務”，這看起來很好，但沒有激發任何人的想像。

我從「拯救鯨魚」這樣的時代開始從事保育工作——這是一個流行的號角，它被印在了徽章、T 恤等上。

看起來很樂觀，很受歡迎。

「稍微提高碳封存潛力」幾乎沒有同樣的吸引力。

——因此，儘管保護比以往任何時候都更重要，但它卻日漸衰弱。

那篇大文章的結論是：

「我們仍然可以問：我們正在做的事情有效嗎？我們正在改變心靈和想法嗎？我們正在打美好的仗嗎？如果沒有我們的努力，明天就不存在的物種還會存在嗎？或者我們是否迷失了方向——我們是否在某個地方誤入歧途——如果是這樣，我們如何回到正軌？畢竟，生命危在旦夕。”

https://news.mongabay.com/2016/04/big-conservation-gone-astray/

[作者]

文章