發展商與鄉郊地區(包括大浪灣)

查看 1 則貼文(共 4 則)
  • 作者
    帖子
  • #7218

    我是向政府發送電子郵件,回應大浪灣西灣發展籌備工作的人之一。

    開發商破壞郊野公園內但技術上排除在郊野公園之外的地區並不是一個新問題。沙螺洞(那裡的傳奇故事由來已久!)、咸田、大浪灣以及吐露港南岸的深祥等受損地區的發展早先遭到阻止。然而現在,這個問題更加成為人們關注的焦點,《南華早報》一直很活躍,包括列出了開發商已購買的地區名單。

    剛剛收到政府的答复,其中提到的問題比西環更廣泛。那麼,希望能夠取得一些進展,而不是採取零敲碎打的方式,在這裡停止發展,在這裡抗議,在那裡停止等等。電子郵件說:

    引用:
          西灣事件的跟進工作

    敬啟者 :

                    謝謝您 早前安省行政長官、環境局局長、發展局局長及其相關部

    門,表達了對西灣事件的關注。我獲得授權回覆如下:

                    政府高度重視自然保護教育,十分關注大浪西灣事態發展。環境局以及

    發展局在2010年7月28日立法會環境事務委員會與發展事務委員會聯席會議上闡述

    完成了政府的後續工作。城市規劃委員會將為西灣地區發展曼哈頓地區圖,規劃控制西灣的

    發展。西貢地政處、漁農自然護理署(漁護署)及環境保護署(環保署)亦已採取管制行

    動。詳情可瀏覽立法會文件:

    http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/ea/papers/devea0728cb1-2656-1-c.pdf

    .

                    同時,漁護署長會嚴格評估如何保護西灣的自然環境,包括

    應否把西灣納入西貢東郊野公園的一部分。

                    除西灣以外,香港還有其他被郊野公園包圍,但未納入郊野公園

    漁護署將聯同有關部門,檢查現時對這些土地的保護措施是否足足

    足夠的話,包括應否把它們納入郊野公園範圍內,或採取其他管制措施。各部門亦會加強監管

    察看及相互通報機制。

                    自然教育工作的成功,有賴社會的共同參與。我們感謝您的關心,若

    您對政府的自然保護教育工作有進一步的意見,歡迎將意見至[email protected]

    環境保護署署長

    (李潛穎代行)

               西環事件的跟進行動

    尊敬的先生/女士,

                    感謝您發來電子郵件給行政長官、秘書

    環境局、發展局局長及相關部門

    在其職權範圍內,表達對西環的看法

    事件。我有權給你答復如下:

                    政府致力推廣自然

    保育,並且非常關心大浪西灣

    事件。在立法會聯合事務委員會會議上

    環境事務和發展事務委員會於 2010 年 7 月 28 日舉行會議,

    環境局及發展局告知立法會

    政府的後續行動。城市規劃委員會將準備一份

    西環發展許可區(DPA)圖則,該地區將是

    受法定規劃控制。各部門(包括

    西貢漁農自然護理署地政處

    漁護署(AFCD)和環境保護署(EPD))也

    採取了控制行動。詳情你可參閱立法會文件:

    http://www.legco.gov.hk/yr09-10/english/panels/ea/papers/devea0728cb1-2656-1-e.pdf

    .

            與此同時,漁農自然護理署署長

    將批判性地評估如何保護西環的自然環境,

    包括是否將西環納入西貢東的一部分

    郊野公園。

                    除了西環外,香港還有其他地點

    被郊野公園包圍但不屬於郊野公園範圍

    邊界。漁護署會聯同有關部門檢討

    對這些地點的現有保護是否充分,包括是否

    將它們納入郊野公園的一部分,或實施其他措施

    控制措施。有關部門也將加強

    監控這些站點及其警報系統。

                    社區參與是我們本質上成功的關鍵

    保護工作。我們感謝您表達擔憂,您是否應該

    對我們的自然保護工作有進一步的意見,請發送電子郵件至

    [email protected].

    (李薇薇小姐)

    環境保護署署長

    #8524

    支持更多地保護包括大浪灣西灣在內的鄉村地區的“設計香港”請願書可以快速輕鬆地簽署。

    你可以在這裡找到它: http://www.designinghongkong.com/forms/view.php?id=11

    #8527

    又一個受威脅的地區,又一個請願書。

    馬屎洲是吐露港的一個小島,現為香港地質公園的一部分。

    來自地質保護協會:

    引用:
    你是否聽說過馬屎洲骨灰安置所發展的最新進展?

    反對馬屎洲水旺田非法興建骨灰安置所的行為,香港總會已進行了兩年的抗爭。馬石洲水旺田的發展商已於2010年6月提交申請,將土地用途由農業改為骨灰安置所。自 2010 年 5 月《南華早報》披露此類信息以來,我們已向土地與規劃局提交了反對意見。並多次重申我們的立場。土地部門表示他們正在考慮該申請。

    這是一個非常關鍵的時刻,如果土地部門批准改變用途,那將是不可撤銷的。希望我們儘自己最大的努力,挽救馬屎洲的命運。  

    大埔居民已發起聯合請願,反對變更土地用途,請支持並簽名。

    http://www.nodream.info/suimongtin/index.php

    – 請願書是中文的;對於簽名,看起來像添加姓名,然後添加電話(如果您願意)、電子郵件(如果您願意;不過我認為請願書籤名至少需要一封電子郵件)。

    #8528

    I'剛剛給一些香港綠色團體發了郵件,回應關於馬屎洲採取一致行動的消息:

    引用:
    今天早上看到水夢田的電子郵件後,我訪問 Facebook 並看到:

    “支持海下、掃羅盤和白立的 DPA 的截止日期為 10 月 30 日。”

    “同意保護白泥”

    繼西灣之後不久,大嶼山也面臨骨灰安置所的威脅。等等等等.

    威脅太多、分散。

    我記得當大浪灣咸田面臨潛在威脅時,麗莎·霍普金森(Lisa Hopkinson)召集了綠色團體和其他人。那裡的發展受到很大限制。

    對我來說,這似乎可能會導致更多這樣的行動;然而,直到過去幾週,我才注意到很多事情。#39;

    與此同時,開發商和其他人已經採取行動。

    正如我們都認識到的那樣,保護不應主要基於具體情況,尤其是在緊急情況發生時不做出反應(例如西環)。

    在我看來,自從咸田案發生以來,關於保護各種鄉村遺址的討論很多,但行動卻不夠。

    我相信 DPA 應該在更多地方成為標準。如果不是更早的話,應該跟隨咸田。到現在還沒閒逛。

    也許現在是時候為那些願意做更多事情的政府人士爭取更多支持了;我提到類似邱騰華,他說他們需要各界的支持。 [沒見過'沒見過曾蔭權;你'會認為有一個觀鳥者負責應該會有幫助......]

    一個小方法可能是為個別地方提出請願書等,以持續提及其他(未指定)重要農村地點的 DPA。

    從公共關係的角度來看,如果能夠有一些關於農村網站的一致信息也很好。

    這與這樣一種觀點相反,即如果你購買土地,也許把它扔掉,你就可以用它做你想做的事。

    可以由不同群體以類似形式重複的東西,以便被廣泛接受。比 OZP/DPA 的“技術”細節更簡單,但也不太含糊。

    西灣的 Facebook 群組有助於表明時機可能是正確的。

    正如保羅·齊默爾曼(Paul Zimmerman)等人所指出的,重要的是要以西環和其他案例為基礎,加大對保護香港綠地的支持。

    郊野公園的設立已經有很長一段時間了,這無疑是一個大膽而富有遠見的舉動。現在需要取得更多進展。

    所以恐怕我的電子郵件中沒有明確的計劃。但我們相信廣泛的行動是必要的,而且是可能的。

    你可能知道,我經營一個網站,香港戶外 http://www.hkoutdoors.com

    包括一個論壇。我建立這個網站的想法部分是為了建立一個可以包含一系列信息/視圖的網站——而不僅僅是來自 WWF 或 FOE 的信息/視圖;幫助傳播保護信息。

    我們歡迎您在那裡發帖,即使復制現有信息也是如此。英語或中文,或者更好的是兩者都可以。

    – 網站的直接影響不如 Facebook,但可以長期發揮作用,包括對搜索引擎而言。例如,在谷歌中搜索“香港迪士尼樂園魚翅”

    好吧,也許以上所有內容對你來說似乎都很老了。

    或者,討論想法可能會很有用,看看是否有可能提出一致的信息和目標,以保護值得保護的領域。

查看 1 則貼文(共 4 則)
  • 您必須登錄才能回复此主題。