曾蔭權要把香港打造成復活節島??

查看 1 個帖子(共 1 個)
  • 作者
    帖子
  • #7023

    剛收到長春社的電子郵件,強調了行政長官曾蔭權今年施政報告中的一段話,這或許表明環保組織是經濟成長的障礙。

    這是段落:

    引用:
    70. 第一個挑戰是如何維持經濟發展。我最近注意到社會上有些人認為經濟發展和環境/文化保護是互相排斥的。這是危險的想法。我認為,追求社會進步是整體理念,應該以人為本、綜合協調、和諧可持續。在過程中,不僅要注重步伐,更要注重對人民福祉、社會福祉、環境福祉、經濟福祉的促進。人文學科的推廣是為了保護我們的歷史和文化。社會福祉是共享成功成果、促進社會和諧。環境福祉涉及資源節約和永續發展。但要實現這些進步目標,我們必須維持經濟成長的勢頭,否則一切都是空談,我們就會缺乏資源。目前,香港發展面臨投資不足、公共投資步伐緩慢等問題。我相信未來政府與商界、議會及環保團體就發展目標加強溝通非常重要。只有這樣,我們的公共投資計畫才能順利進行。

    行政長官2006年7月施政報告 (8)
    結論

    現在,唐納德提到「空話」是相當諷刺的,因為這段本身似乎完全空洞。是的,一些和諧、永續發展、節約資源、進步發展等聽起來很好聽的詞句被人到處亂說,但這樣堆在一起,根本就不是一丘之貉。

    這一段的要點肯定是在核心:
    「我們必須保持經濟成長動能」——這是一個完全未經證實的說法。
    保姆知道最好的方法,因此受到許多政府人士的喜愛;看來環保組織應該加入溝通,並且能很好地配合維持經濟成長動能。 (儘管行政長官似乎認為這種勢頭正在放緩,儘管最近的數據恰恰相反)

    「永續發展」並不是經濟成長就能實現的。

    事實上,唐納德(本論壇的熱心讀者……我不認為),經濟成長本身可能是極度不可持續的。
    你不相信我,試試看去復活節島這樣的地方度假吧——曾經有很多樹木,社會繁榮到可以建造巨大的雕像。即使樹木被砍倒,雕像的建造仍在繼續(因為我們必須繼續前進的勢頭,不是嗎?),在最後一棵樹被砍倒後,剩下的人們以及島上的子孫後代的生活變得極度艱難。對某些人來說,這是一個教訓。但是,唐納德不是用來學習的。

    貼文編輯:Martin,發佈於:2006/11/15 15:23

查看 1 個帖子(共 1 個)
  • 您必須登錄才能回复此主題。