- 該主題有 4 個則回覆，2 個參與人，最後更新 17年零5個月前 經過
.
- 文章
這是我今天在《南華早報》上發表的一封信（經過一些編輯）：
尊敬的先生：
我很感興趣地看到西蒙·帕特金再次發出了一封反環保主義者的信。正如經常閱讀《華盛頓郵報》信件的讀者會注意到的那樣，帕特金先生不需要新鮮空氣、乾淨的水和綠色植物。那麼，我們是否會懷疑他是一個半機械人，正在執行改造我們星球的使命？
帕特金先生引用了 17,000 名不相信全球變暖的科學家的請願書。然而，他沒有告訴我們這份請願書的日期是 1998 年，而《科學美國人》估計只有大約 200 名氣候專家簽署了這份請願書。其他簽署者包括牙醫、婦科醫生、營養師和其他沒有氣候學專業知識的人。事實上，簽名收集程序非常寬鬆，名字中包括“Ginger Spice”和電視劇《M*A*S*H》中的虛構人物。
有證據表明，全球變暖是一個真實、嚴重的問題，而且規模巨大，而且與日俱增。例如，今天有消息稱，一項研究表明，氣候變暖並不是由太陽輸出的變化引起的——正如一些全球變暖“懷疑論者”所聲稱的那樣；而是由太陽輻射的變化引起的。另一項研究顯示，即使在冬季，北極永久冰蓋也顯著減少。
對於半機械人來說，這樣的消息似乎微不足道。但對於我們其他人來說，全球變暖才是令人擔憂的真正原因。
帖子編輯：Martin，發表於：2006/09/17 11:50
帖子編輯：Martin，發表於：2006/11/12 18:26
嗨，馬丁，您可能想關注英國《衛報》的新聞 – 請參閱我的帖子“企業否認”： 企業否認全球變暖及其影響 乾杯，羅傑。
嗨羅傑：謝謝你，我在你開始的線程中添加了一些信息。昨天南華早報的信中還表示，全球變暖不是問題。麻省理工學院的理查德·林森 (Richard Lindzen) 引用了他的話，他是懷疑論者中唯一的主要氣候科學家。他還從能源行業獲取收入：他的維基百科條目稱，據稱向該行業收取 US$2500 的諮詢費。信中還提到了一個“曲棍球棒”圖——預測氣溫將大幅上升——是黃的。但是，變暖趨勢明顯
西蒙·帕特金（Simon Patkin）（至少我猜對了這個人的名字！）回復了我寫給《南華早報》的信，並添加了一些其他信息；得到了良好、及時的回复，然後我發送了自己的信（未發表），我希望這封信有意義，而無需複制 SP 的：
很高興看到戴夫·迪爾曼（Dave Dearman，信件，10 月 4 日）痛斥西蒙·帕特金使用選擇性證據來支持他的觀點，即關於氣候變化的“危言聳聽”。事實上，在氣候變化懷疑論者中，選擇性使用證據——其中一些是可疑的或完全錯誤的——是司空見慣的。
這種懷疑論者有一個核心，他們像英霍夫參議員一樣從包括埃克森美孚在內的能源行業獲得了大量資金——埃克森美孚最近因支持“向公眾提供不准確和誤導性信息”的組織而受到英國皇家學會的批評。帕特金先生引用的這封信的 60 個簽名者中就有一些懷疑論者，這封信最近被發送給加拿大政府，否認了氣候變化的現實。
帕特金先生正確地指出，“姜香料”不在[這封信]的簽署者之列。然而，他沒有註意到其中包括一位被騙簽名的數學家，而且 60 人中只有 19 人是加拿大人。帕特金先生肯定沒有註意到，這封信之後又收到了一封來自 90 名加拿大科學家、氣候變化專家的信，他們表示氣候變化確實存在，並敦促採取行動。
– 有關來源，請參見例如：
英國皇家學會告訴埃克森美孚：停止資助否認氣候變化的行為
簽署人對反氣候科學請願書保釋
科學家敦促總理資助國家氣候戰略西蒙·帕特金的另一封愚蠢的信出現在報紙上後，我又發了一封回复：
西蒙·帕特金（Simon Patkin）向《華盛頓郵報》寫了另一封信（11 月 5 日星期日），這次斥責陸恭蕙“再次按下全球變暖警報按鈕”。他指責全球變暖危言聳聽者斷章取義地挑選氣候變化。
現在，帕特金先生有一個小消息：在地球上，引起警報的不是隨機變化，而是全球氣溫持續、令人不安的快速上升。這種上升與根據大氣中二氧化碳等溫室氣體濃度增加可能產生的影響而做出的預測是一致的。眾所周知，這些氣體會吸收太陽變暖後從地球表面發出的輻射，從而導致大氣/表面溫度比不存在這些氣體時明顯更高。正如觀察到的那樣，隨著氣體濃度的增加，科學預測溫度將會上升。
此外，關於全球變暖現實的科學“辯論”現已結束。是的，一些分散的科學家繼續喧鬧地掩蓋這個問題。然而，氣候變化已被政府間氣候變化專門委員會、美國宇航局和英國皇家學會等主要科學機構以及香港天文台視為事實。
現在真正的爭論已經轉移到討論應該對全球變暖採取什麼措施（如果有的話）。在英國政府的一份重要報告中，經濟學家尼古拉斯·斯特恩爵士建議採取強有力的行動至關重要，否則後果可能是災難性的，包括帕特金先生如此喜愛的自由市場。
由於科學文獻中沒有反駁全球變暖確實存在的論點的論文，我看到帕特金先生引用了 恐懼狀態 小說家邁克爾·克萊頓（Michael Crichton）稱其為“對環保主義者試圖在全球變暖問題上欺騙我們的出色分析”。克萊頓的小說已有兩年了（也許帕特金先生確實生活在另一個現實中），並且已經因表現出對問題缺乏透徹理解以及對數據的選擇性使用而受到批評。
關於全球變暖的欺騙行為並非由“環保主義者”所為，也不是由實際從事該領域工作的科學家（包括氣候專家）所為。相反，它源於相對較小但吵鬧的“懷疑論者”群體，其中一些人是由一個核心行業群體資助的，這些行業不願意改變污染方式來幫助確保我們的星球（包括子孫後代）擁有一個體面的未來。 、生物多樣性和自利的自由市場。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。