香港生態園舉步維艱

查看 1 個帖子(共 1 個)
  • 作者
    帖子
  • #7288

    回收應該是一件很棒的事情;然而香港生態園有很大的問題——它有政府的支持,但可能還不夠(對比政府花費數百萬用於回收,併計劃花費數十億用於焚燒......)

    摘自華南早報:

    引用:
    生態公園未能實現回收和就業目標

    儘管租金低廉並有其他幫助,租戶仍將物流問題和政府政策缺陷歸咎於港幣$3.19億港元的合資企業的失敗

    張志輝

    2012 年 3 月 26 日

     

    政府資助的$3.19億港元的回收業生態園未能達到預期,其商業租戶遠未達到創造就業機會和處理廢物的目標。

    一名租戶已停止營業,並正在考慮退出該合資企業,而其他租戶則寄希望於新政府的政策變化。

    公司'儘管他們享受著屯門公園的低租金和政府資助的基礎設施,但他們仍然面臨困境,這引發了人們對該市回收行業未來的質疑。

    政府數據顯示,這五家公司比環境保護部設定的廢物回收量最低目標還差約44%。他們總共只僱用了 80 名員工,比目標少 40 人。

    2009年公開招標後,這些公司獲得了10年的租約。除了支付優惠的租金外,他們還可以利用政府提供的管理設施、宣傳推廣、廢水處理、以及有償使用泊位設施。

    官員們對該公園的前景仍然持樂觀態度,因為他們正在加強社區回收工作,這將確保為生態公園提供更實惠的原材料供應。回收公司也在考慮改變其業務策略或升級生產以提高產品質量。

    一位知情人士表示,政府現階段考慮補貼運營商還為時過早,因為還有其他選擇可以解決問題。五家租戶中,只有一家將廢棄食用油轉化為生物柴油的公司去年超過了其個人目標。另外四個回收廢金屬、塑料、木材和電器的公司未達到目標 55% 至 94%。

    鴻威木板是第一個入駐該園區的租戶,該公司表示,該公司上個月已經停止生產,如果找不到前進的道路,老闆們正在考慮結束虧損的業務。該公司迄今已投資約$1,930萬港元用於生態園運營。

    導演張雅君表示:“我經歷了一次非常沮喪的經歷,現在我對這次冒險失去了耐心和熱情。”

    該公司收集木板,將其切碎並運輸到廣東北部的工廠進行加工。但張表示,運輸成本使這種商業模式不可持續。 “這意味著我們生產的越多,我們損失的[錢]就越多,”她說。

    2010年,它回收了5,000多噸,遠高於2,400噸的目標。但去年,產量下滑至僅 1,600 噸,引發了該部門的警告。

    她感到不解的是,政府願意斥資149億港元在石鼓洲島興建大型焚化爐,處理城內的廢山,卻不會資助回收公司。

    “官員告訴我們沒有補貼政策,但是政府向[每位永久居民]發放的HK$6,000元又如何呢?缺乏先例絕不是藉口,”她說。

    另一個問題是,屯門地區以外的公司不願將廢物運往生態園,以節省燃料成本,限制了鴻威的材料供應。

    該園區唯一的商業塑料廢物回收商 Telford Envirotech 也感到沮喪。去年,該公司僅處理了 230 噸垃圾,而實際需求量為 4,000 噸。

    該公司董事總經理李德興將塑料廢物回收市場的疲軟歸咎於塑料廢物回收市場的疲軟,該行業的表現甚至比金屬和紙張回收業務還要糟糕。

    他說:“沒有人,即使是最卑微的拾荒者,也不想收集廢塑料,這帶來了非常低的價格,而運輸這些大件廢物的成本卻高得不成比例。”

    他說:“我希望新任行政長官接任政府後,能夠改變政策,為回收提供更具體的支持。”

    從事廢舊電腦設備拆解業務的利通集團僅完成了其 1,200 噸年度目標的 45%。老闆們表示,尋找廢物進行回收比他們預想的更具挑戰性,而且來自無證電子廢物處理商的競爭仍然很大。

    環境保護署發言人表示,一直與租戶合作,調整他們的運作,並為他們提供相關建議和指導,以提高他們的競爭力。

    她表示,政府積極的綠色採購以及在城市地區分配臨時場地收集可回收垃圾也將為租戶提供幫助。

    但考慮到不包括海外運營商的決定,問題可能部分是香港自己造成的:

    引用:
    不要'不要把生態公園浪費在外國人身上:立法者

    張志輝

    2005 年 5 月 31 日

     

    專家組表示,如果外部公司接管,它可以用於外部可回收物

    立法會議員昨天呼籲制定透明和公平的規則來監管屯門擬建回收園的運營商,以保護規模較小的本地公司免遭排擠。

    他們警告說,如果該公園主要由重量級海外回收商主導,儘管主要用於處理當地產生的廢物,但它可能會成為進口可回收物的出口。

    該公園位於屯門,佔地20公頃,耗資$3.16億元,由政府資助。它將容納各種回收商。

    該生態公園原名為恢復公園,將由公開招標選出的一家私人公司運營。

    運營商受土地租賃或許可證的監管,將負責公園的日常運營和維護,並將通過公開招標招募租戶。

    政府將向其支付管理費並收取租金。

    預計運營商將於明年年中選定。

    該計劃引起了立法者的批評,他們擔心如何選擇運營商和租戶以及如何確定租金。

    他們還擔心,能夠承擔較高租金的大型海外回收商可能會主導該園區,並將其作為處理進口廢物的基地。

    '我擔心最終由最高投標價來決定誰來管理園區、誰能夠入住,這會扼殺當地現有回收商的發展,'立法會議員李永達在立法會環境事務委員會會議上表示。

    李先生說回收商'在香港的業績記錄應該成為選擇的一個標準。

    小組主席蔡素玉(Choy So-yuk)回應了李先生的擔憂。她聲稱政府已經選擇了一家美國運營商來運營該公園,但這一說法立即被官員否認。

    '我從來沒有聽說過任何一家公司被點名,'環保署署長郭家強表示。

    為了回應立法者的擔憂,他表示,運營商和回收商將被要求處理本地產生的可回收物,儘管對於來自香港以外的有限材料會有一定的靈活性。

    郭先生重申,租金安排及土地分配程序會載於土地契約或經營牌照內。 '我們不會放手讓運營商隨心所欲地運營……但同時我們需要依靠市場的力量,讓園區朝著增值回收產業的目標努力,'他說。

    郭先生表示,生態公園是“缺失的一環”。香港必須填補這一空缺,以確保計劃中的擴大廢物分類工作不會白費。

    園區一期預計將於明年底投入運營。

    另外,來自 Clear the AIr 的信息顯示了我們的回收行業有多麼小:

    引用:
    環保署解釋香港本地回收深度=每天98.6噸

    “減少廢物和回收利用是當地廢物管理框架的非常重要的組成部分。它們有助於保護自然資源並減少對寶貴垃圾填埋場空間的需求。

    透過現有的廢物回收系統,2010年香港共回收約360萬噸都市固體廢物,其中1%在本地回收,99%出口到內地及其他國家回收,出口收入為$8為香港貢獻6億美元。”

    https://www.wastereduction.gov.hk/en/quickaccess/stat_recycle.htm

    消除神奇的恢復率'52%'香港的,看這個: https://www.wastereduction.gov.hk/en/quickaccess/stat_recycle.htm

     

查看 1 個帖子(共 1 個)
  • 您必須登錄才能回复此主題。