- 該主題有 4 個則回覆，2 個參與人，最後更新 17年零4個月前 經過
.
- 文章
首先，唐納德的迪士尼污染似乎是可以接受的；但後來（見下文），香港各地的污染對他來說似乎微不足道。來自 Christine Loh 的電子郵件通告：
引用：行政長官曾蔭權今天在外國記者俱樂部發言並回答提問。他表示，政府發現今年有關香港的國際報道中只有 5% 被認為是「負面」的。其中肯定包括一些有關我們空氣品質惡化的引人注目的報道。 A. 關於空氣品質的問答… 1. 問：「您是否知道迪士尼不會使用最好的技術來降低夜間煙火的噪音和空氣污染？香港政府作為該計畫的主要投資者，難道你不應該發揮你的領導作用，確保我們按照最高的環境標準運營迪士尼嗎？” [您的真實問題] 2. DT 的回答：「據我了解，所使用的技術將符合香港立法或我們為保護環境而製定的環境規則，我們已經盡力了」香港的環境。他們遵守了，也通過了測試，我對這些測試感到滿意。” B. 抱怨邏輯… 1. 相關事實：香港政府（HKG）是迪士尼主題樂園的主要股東。 HKG用納稅人的錢借錢給迪士尼注資。他們承諾將以國際標準運作，讓香港人感到自豪。 2. 本地投訴：愉景灣居民抱怨煙火的噪音水平和空氣污染。環保組織表示，夜間燃放煙火將加劇環境空氣污染，這種污染已經很嚴重了。 3. 節省幾美元？：迪士尼沒有使用其在加州使用的技術，因為其發言人表示，它將在這裡使用的技術已經滿足當地要求。香港的空氣品質目標遠不如加州的標準嚴格。 4. DT的滿意度：DT很滿意。 C. 領先意味著走在前面… 1. 志存高遠：HKG 與迪士尼就安排的多個面向進行了談判。它本可以確保作為股權合作夥伴，公園將採用最佳環境實踐，甚至比當地標準要求的更好，因為它可以成為最佳實踐的展示。 HKG 可能沒有想過要定下高目標。 2.雙贏：令人驚訝的是迪士尼沒有選擇最好的技術，這樣就可以完全避免公眾的投訴。 3.每晚提醒？：代價可能是，每天晚上，我們都會被提醒，香港本來可以做得更好，但迪士尼想省點錢，而HKG忘記了維護人民的最大利益，當人們借給迪士尼錢時第一名。陸恭蕙 Civic Exchange – 香港獨立智庫 http://www.civic-exchange.org
問候
那裡沒有什麼驚喜！
我最近在網路上沖浪時看到了這樣的關於香港的描述。污染可能是香港生活中最糟糕的部分。九龍及港島北側空氣污染嚴重，九龍西側有時被稱為「死亡走廊」。
也許唐老鴨可以利用這一點來鼓勵遊客來香港。
「香港－兩全其美」…生命的港灣和死亡的長廊合而為一。和平
在周一的污染問題會議上，曾蔭權發表講話，表示他不認為香港空氣污染是個問題。
引用：曾蔭權指出，投資持續湧入香港，並表示香港是世界上預期壽命最高的城市之一。香港特首在一次環境論壇上對觀眾表示，香港的空氣品質「不像一些斯堪的納維亞城市或南北極那樣純淨」。但他補充說：「我們必須正確看待這個問題。就空氣污染物的數量而言，香港在世界排名中既不名列前茅也不墊底。 “相反，我們的水平與東京、首爾、巴塞羅那和洛杉磯等城市相當。”
「歸根結底，人民的健康是透過壽命來衡量的，這才是最重要的，」曾蔭權堅持說。 “香港的預期壽命是世界上最高的。”
嗯…他的評論'並非源自科學
引用：他的言論在昨天的報紙上遭到了環保人士和健康專家的猛烈批評，其中包括香港大學的安東尼·赫德利（Anthony Hedley），他稱這次演講“天真、具有誤導性和謬誤”。 《香港標準》引述赫德利的話說，曾領導一項調查，估計香港每天有四人因污染相關問題而死亡。赫德利表示，曾蔭權“在當前的公共衛生問題上得到了糟糕的建議” 。 ……赫德利說，污染會影響肺部、血管和心臟，而高預期壽命則取決於就業、收入和高國內生產毛額等因素。香港中文大學的黃子偉表示，曾蔭權的演講顯示他「甚至不知道平均壽命是如何計算的」。香港 領導人的清潔空氣主張遭到抨擊
來自 Christine Loh 的另一封電子郵件通告：
昨天，醫學院學生抗議香港的空氣品質不佳。他們要求收緊香港寬鬆的空氣品質目標，以保護公眾健康。
自2006年5月以來，行政長官曾蔭權發表了一系列有關香港空氣品質的言論，引發了人們對他作為政治領導人的能力的懷疑。他搞錯了事實，他語無倫次，他嘲諷專家，他讓人們震驚，他一手造成了媒體的負面關注，他讓香港特區政府顯得愚蠢。
誰敢告訴曾蔭權他錯了？難道他的聽力受到了皇帝症候群的影響？
A. 論點背景
關鍵問題是：
(a) 香港空氣品質的絕對值與比較值。
(b) 香港的空氣質素目標及其是否足以保障公眾健康。B. 一連串重大失誤
1. 香港日報（2006年5月）：
(a) 「事實上空氣並沒有那麼糟…今天的空氣品質並不比華盛頓特區差…以亞洲標準，我們一點也不差。我們比首爾更好，比任何中國大陸城市都好。我比台北好，稍微落後新加坡。我落後於東京」。
(b) 關於世界衛生組織的指導方針，「我確信我們將達到他們提出的任何標準」。
2. 香港電台訪問 (2006年10月13日)
“這是一個可見性的問題。空氣品質好嗎，路邊的空氣品質不是這樣，而是我們在空氣中看到的一個小顆粒，來自大陸的小顆粒，可能不會影響我們或我們呼吸的東西，但它會影響我們的生活。感覺空氣不如以前了。”
3. 清潔空氣商業聯席會議（2006 年 11 月 27 日）
(a) 「我們的水平可與東京、首爾、巴塞隆納和洛杉磯等城市相媲美…我們知道香港的空氣品質並不像一些斯堪的納維亞城市或南北兩極那樣純淨」。
(b)「歸根究底，人民的健康是透過壽命來衡量的，這才是最重要的。香港的預期壽命是世界上最高的……歸根結底，看看我們為人民的健康所取得的成就，你只能得出一個結論——我們擁有最環保的地方為了人民、為了高管、為了香港人、為了生活」。C. 專家和公眾的還擊
(a) 2005 年比較
香港 – NO2: 0.061 SO2: 0.022 PM10: 0.059
東京 – NO2: 0.047 SO2: 0.005 PM10: 0.029
首爾 – NO2: 0.064 SO2: 0.013 PM10: 0.058
洛杉磯 – NO2: 0.047 SO2: 0.005 PM10: 0.032
(b) 香港的空氣質素指標
(a) 與已開發經濟體的標準相比，空氣品質指標已經過時且非常寬鬆，與世界衛生組織的全球空氣品質指南相去甚遠。
(b) 空氣質素指標已成為污染的許可證，而不是用於保護公眾健康。此外，無論如何，香港都無法達到所有的空氣質素指標。
(c) 香港的空氣品質比許多內地城市好，但考慮到對公共健康的影響，這並不能說明什麼。
(c) 基本公共衛生誤解 [Anthony Hedley 教授]
「身為公共衛生醫生，我對聽到我們的執行長發表如此天真、誤導性和錯誤的言論感到非常沮喪。很明顯，[他]在我們當前的人口健康問題上得到了非常糟糕的建議。這似乎表明對健康和生存的複雜決定因素存在嚴重誤解……總體人口的高預期壽命是由就業和收入驅動的，並反映在高人均國內生產總值中，而貧困則會產生負面影響。儘管空氣污染不太可能扭轉我們的整體預期壽命，但它肯定會減緩壽命延長的進程。要扭轉預期壽命趨勢，就必須社會結構徹底崩潰，或發生戰爭、飢荒和廣泛傳播的致命傳染病；例子包括蘇聯解體後的動盪和酒精消費的大幅增加，或是非洲愛滋病毒/愛滋病的流行。香港人的平均壽命高，也是因為嬰兒死亡率極低；高品質的婦幼保健服務；以及健康的移民……行政長官不應將當代效應與同期效應混為一談」。D. 成為「皇帝」的問題
1.皇帝綜合症：體制內很少人敢告訴老闆他錯了。該系統還保護皇帝不會聽到系統外人士的不愉快的事情。
2.皇帝情結：皇帝很少聽到直接的批評，偏好支持他思想的人，認為自己是對的，認為體制外提出批評的人是他的敵人。
3.皇帝辯護機制：皇帝不想接受，因此儘管有壓倒性的證據，仍堅稱某事不屬實而拒絕。皇帝可能會完全否認不幸事實的真實性，承認事實但淡化其嚴重性，或承認事實和嚴重性但否認責任。
4. 香港空氣質素狀況：DT 拒絕防禦機制全速運轉。他並不否認空氣品質很差，但他聲稱空氣品質還不錯，從而淡化了其嚴重性。他也將浪費能源的責任歸咎於（a）民眾； (b) 跨國企業沒有採取更多措施減少污染。雖然兩者都是事實，但他還沒有致力於解決問題，即完全承擔政府可以做得更多的責任。陸恭蕙
Civic Exchange – 香港獨立智庫
http://www.civic-exchange.org德新社 2006 年對香港的評論（出現在《怪物與批評家》節目）重點關注曾蔭權和香港的空氣污染問題。
引用：距離他獲得領導這個前英國殖民地直至 2012 年的獎項還有 7 個月的時間，這位 2005 年接任香港特首、打著領結的前公務員的形像已因污染問題的爭議而受到威脅。
…
曾蔭權的“危機，什麼危機？”就在該演講發表幾天前，美林證券因香港空氣品質問題而下調了兩家香港房地產公司的評級，而且在香港證券交易所負責人警告污染正在推動海外投資之後。這位61歲的香港領導人突然發現自己面臨前所未有的強烈抵制。這位61歲的香港領導人被中國選中接替極不受歡迎的董建華，這在很大程度上是因為他隨和的魅力和公眾號召力。
商界領袖和政府盟友盛智文的回應是詢問曾蔭權曾居住在哪個城市。安東尼·赫德利(Anthony Hedley)是一位對污染影響進行廣泛研究的學者，他稱曾蔭權的演講「天真、具有誤導性和謬誤」。
…
自由黨領袖田北俊是行政長官大多數政策的主要支持者，他表示，他對空氣品質“嚴重關切”，但認為曾蔭權沒有足夠認真地對待這個問題。田先生說：「曾先生引用我們這個繁榮、食物充足的城市的預期壽命統計數據，這一切都很好，但眾所周知，只是在過去十年裡，污染水平才攀升至如此驚人的水平。」說。
“他真的有信心，如果污染繼續惡化，他能夠向我們的子孫後代保證同樣的預期壽命嗎？”
對於曾蔭權來說，不祥的是，領導挑戰者梁艾倫呼籲採用世界衛生組織關於空氣品質監測的新標準，而行政長官迄今為止對此事保持沉默。
…貼文編輯：Martin，發佈於：2007/02/01 10:01
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。