大嶼山貝澳遭千刀萬剮

[醫生馬丁·威廉姆斯]

我已向環境保護部和政府中的其他一些人發送了電子郵件[並抄送了更多人]。

我已抄送您關於貝澳濕地進一步破壞的有趣電子郵件。

耐人尋味的是，這再次顯示了政府在保護貝澳「海岸保護區」方面的軟弱無力。

看來現在的環保部門只是一個監督工作的機構；當然還有推動焚化爐等基礎設施。

無法想像對環境的實際保護有多少：儘管您可能希望糾正我（歡迎舉例！）。

漁護署的來訪也很有趣，他們對損失如此漠不關心。

自1987年抵達香港以來，我一直到訪貝澳，見證了隨著時間的推移而發生的巨大變化：以前的稻田大量消失，「自然」區域大大減少。

從來不會同時有大量的資金，而是這裡有一些，那裡有一些，然後一直持續下去。

現在，剩下的濕地棲息地已經少得多；因此，剩餘的東西就更珍貴，而進一步的損害則更嚴重。此外，現今香港民眾更關注自然環境；即使官場似乎幾乎不關心，反而被基礎設施等所困擾。

我們這裡有什麼樣的 AF 和「保護」部門？似乎是進一步監控——我猜想很快就回到辦公室——而不是保護。 [是的，我知道節約和環境保護很難做到；而且監控和返回辦公室要容易得多]。

對我來說，這讓我想起了千刀萬剮——維基百科說這是中國的一種酷刑。每個單獨的切割可能不會那麼好；但最終的結果可能是死亡。

貝澳的「海岸保護區」[哈哈]也以同樣的方式瀕臨死亡。香港的低地遺址太多了。

確實，令人震驚的是，據稱負責環境保護和自然保護的官員似乎如此漠不關心，而且效率低。

您一定聽過 BSAP——生物多樣性。

也可以考慮香港透過中國成為拉姆薩爾公約的締約方；在此框架下，應確保明智地利用濕地，即“保護和可持續利用濕地及其提供的所有服務，以造福人類和自然。”

– 這是政府層面的事。 

這就是你以及環保署和漁護署的同事應該致力於的事情。 [在 Anissa Wong 等人的支持下；但我不知道 Anissa Wong 的薪水是做什麼的！]

不僅是監控，而且每次出現進一步的損害時都會發出一封平淡的電子郵件，這相當於豎起大拇指。

問候，

馬丁·威廉姆斯博士

香港戶外創辦人

[醫生馬丁·威廉姆斯]

這是來自 Paul Harris 教授 2007 年的一封電子郵件，這有助於表明貝澳遭受的損害和威脅遠非新鮮事[肯定有更早的材料，只是現在在網上不容易找到]

我寫信是為了表達我對修訂後的概念計劃的擔憂

大嶼山。我關心這個計劃本身，我非常關心

香港特別行政區政府部門已允許實現

計劃會被正在進行的和計劃中的開發所破壞，

大嶼山南部的建築工程。事實上，背後的概念

該計劃已經在無數方面遭到違反。讓我提供

只是幾個同時代的例子。

CB(1)1790/06-07(03)

 

 

僅在過去兩週內，所謂的“海岸保護”

規劃中確定的貝澳區域，並特別指定了

鹹田村附近潮汐帶的紅樹林

被快速回收，大部分是建築瓦礫和

垃圾，其中一些垃圾如容器標籤所示明顯有毒。

（自從損壞的照片出現以來，填海工作已經加快

幾週前在《南華早報》上發表過。）更重要的是，這個

填海土地正被用來建造一個大型的新的多單元

村屋。任何造訪鹹田的休閒觀察者都可以看到

濕地的破壞。

http://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/plw/papers/plwcb1-1790-3-e.pdf

 

[作者]

文章