- 該主題有 1 則回覆，1 個參與人，最後更新 7年零10個月前 經過
.
- 文章
我已向環境保護部和政府中的其他一些人發送了電子郵件[並抄送了更多人]。
我已抄送您關於貝澳濕地進一步破壞的有趣電子郵件。
耐人尋味的是，這再次顯示了政府在保護貝澳「海岸保護區」方面的軟弱無力。
看來現在的環保部門只是一個監督工作的機構；當然還有推動焚化爐等基礎設施。
無法想像對環境的實際保護有多少：儘管您可能希望糾正我（歡迎舉例！）。
漁護署的來訪也很有趣，他們對損失如此漠不關心。
自1987年抵達香港以來，我一直到訪貝澳，見證了隨著時間的推移而發生的巨大變化：以前的稻田大量消失，「自然」區域大大減少。
從來不會同時有大量的資金，而是這裡有一些，那裡有一些，然後一直持續下去。
現在，剩下的濕地棲息地已經少得多；因此，剩餘的東西就更珍貴，而進一步的損害則更嚴重。此外，現今香港民眾更關注自然環境；即使官場似乎幾乎不關心，反而被基礎設施等所困擾。
我們這裡有什麼樣的 AF 和「保護」部門？似乎是進一步監控——我猜想很快就回到辦公室——而不是保護。 [是的，我知道節約和環境保護很難做到；而且監控和返回辦公室要容易得多]。
對我來說，這讓我想起了千刀萬剮——維基百科說這是中國的一種酷刑。每個單獨的切割可能不會那麼好；但最終的結果可能是死亡。
貝澳的「海岸保護區」[哈哈]也以同樣的方式瀕臨死亡。香港的低地遺址太多了。
確實，令人震驚的是，據稱負責環境保護和自然保護的官員似乎如此漠不關心，而且效率低。
您一定聽過 BSAP——生物多樣性。
也可以考慮香港透過中國成為拉姆薩爾公約的締約方；在此框架下，應確保明智地利用濕地，即“保護和可持續利用濕地及其提供的所有服務，以造福人類和自然。”
– 這是政府層面的事。
這就是你以及環保署和漁護署的同事應該致力於的事情。 [在 Anissa Wong 等人的支持下；但我不知道 Anissa Wong 的薪水是做什麼的！]
不僅是監控，而且每次出現進一步的損害時都會發出一封平淡的電子郵件，這相當於豎起大拇指。
問候，
馬丁·威廉姆斯博士
香港戶外創辦人
這是來自 Paul Harris 教授 2007 年的一封電子郵件，這有助於表明貝澳遭受的損害和威脅遠非新鮮事[肯定有更早的材料，只是現在在網上不容易找到]
我寫信是為了表達我對修訂後的概念計劃的擔憂大嶼山。我關心這個計劃本身，我非常關心香港特別行政區政府部門已允許實現計劃會被正在進行的和計劃中的開發所破壞，大嶼山南部的建築工程。事實上，背後的概念該計劃已經在無數方面遭到違反。讓我提供只是幾個同時代的例子。CB(1)1790/06-07(03)僅在過去兩週內，所謂的“海岸保護”規劃中確定的貝澳區域，並特別指定了鹹田村附近潮汐帶的紅樹林被快速回收，大部分是建築瓦礫和垃圾，其中一些垃圾如容器標籤所示明顯有毒。（自從損壞的照片出現以來，填海工作已經加快幾週前在《南華早報》上發表過。）更重要的是，這個填海土地正被用來建造一個大型的新的多單元村屋。任何造訪鹹田的休閒觀察者都可以看到濕地的破壞。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。