蔓延的環境運動可能是有效的

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 作者
    文章
  • #7375

    電子郵件 I'剛剛向一些對透過 Civic Exchange 組織的小組交流生物多樣性感興趣的人發送了電子郵件:

    身為保護傳播者,我們至今連我們自己之間的溝通都做得很差,更不用說與從基層到政府的這麼多人的溝通了。形勢要求更多!除了偶爾的小圈子聊天之外,我們還能得到什麼?

    剛剛閱讀了 350.org 創始人 Bill McKibben 的文章,其中對當今環境運動的本質進行了思考。也許值得一看。

    包括:

    引用:
    很明顯,這種全方位的抵抗有能力承擔能源產業唯一的論點——巨額現金。

    長老們所說的話

    這場規模龐大的運動體現了唯一能夠對抗能源巨頭——地球上有史以來最富有的產業——的力量的運動。事實上,任何希望阻止未來最嚴重的氣候變遷破壞的運動都必須擴大規模,其中包括人權和社會正義領域的其他明顯盟友。

    原因再簡單不過了。#39;對於生存或正義來說,最明顯的威脅莫過於地球溫度的迅速上升,這是由一小部分公民造成的,也是為了他們的利益。相反,如果不解決導致我們走向這場災難的瘋狂不平等和權力集中問題,就不可能真正解決我們的氣候災難。

    這就是為什麼像娜歐蜜·克萊因(Naomi Klein)和德斯蒙德·圖圖(Desmond Tutu)這樣的人加入氣候鬥爭是個好消息。當他們參與其中時,我們就會越來越清楚地意識到,最終,正在進行的根本不是一場環境之戰,而是一場關於權力、飢餓和人類在這個星球上的未來的全面鬥爭。

    對這項運動來說,地理擴張同樣是必須的。最近,350.org 及其盟友在伊斯坦堡培訓了來自 135 個國家的 500 名年輕人作為氣候變遷組織者,他們每個人現在都在自己的國家組織會議和活動。

    ……

    然而,我確實感覺到的是 我們的工作是在未來幾年內發起一場足夠大的運動,以承受所有這些資金,獲得地球上前所未有的利潤。這樣的運動需要從加州延伸到厄瓜多爾——事實上,延伸到每一個有溫度計的地方;它不僅需要雪佛龍,還需要所有其他化石燃料公司的參與;需要阻止建造管道並鼓勵在其所在地建造風車;它需要在創紀錄的時間內重塑世界。

    由於有一位甚至幾十位最高領導人,這種情況不會發生。它只能透過一場分散但又完全相互關聯的運動、一種新型的參與公民來實現。一個又一個屋頂,我們的目標是一個不同的世界,一個依靠人們在社區中小批量生產的可再生能源運作的世界。將我們帶入這樣一個新世界的運動也必須依靠這種力量。

    http://www.motherjones.com/environment/2013/08/climate-change-movement-leaders?page=2

    氣候變遷是 McKibben' 工作的重點;對香港的生物多樣性來說,這也是房間裡的大象。到目前為止,也許我們只是在這個問題上謹慎行事。 [適應,嗯…90年內海平面上升一公尺…那如何至少減緩它呢?]

    但還有很多其他方面也值得關注。

    那麼,問題是:香港是否有機會成立一個專注於生物多樣性保育、旨在將企業贊助的影響降到最低的團體?也許這就像回到上世紀末的氣候一樣幻想!

     

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 抱緊,回歸主題必須先登錄。