可持續大嶼辦事處自然保育零成就

查看 1 個帖子(共 1 個)
  • 作者
    帖子
  • #7493

    土木工程拓展署轄下的可持續大嶼辦事處於2017年12月1日成立,據稱 「致力落實2017年頒布的可持續大嶼藍圖所體現的「北發展、南保育」的總體原則」.

    但實際上,它在自然保護方面沒有取得任何成果。相反,在那之後的幾個月裡,大嶼山南部的棲息地遭到了更多的破壞。

    這是我與辦公室的一些信件。

    8 月 13 日,來自我:

    可持續大嶼辦事處成立已近九個月。
     
    只是寫信詢問你是否取得了什麼成就;現在大嶼山有哪些地方的情況比 2017 年 12 月 1 日辦事處成立時更好?
     
    你寫信給我講述了一項研究;但研究太容易了——即使在這項研究之前,我們都知道關鍵地點、問題和需要採取的行動。
    在這種情況下,研究就像在政府會議上進行阻撓——喋喋不休,卻拖延著真正做任何重要的事情。
     
    你詢問我的想法;我善意地發送了一份計劃,以便在貝澳實際做一些積極的事情,而不是留在辦公室並委託進行一項研究。
    沒有發生任何事情的消息。重新貼在這裡。
     
    最近,您在長沙看到了更多的破壞,併計劃進行小規模的開發。
     
    那麼,我想知道可持續大嶼辦事處有沒有取得什麼有價值的成果呢?
    如果不是,那麼辦公室還有什麼意義呢? 
    難道只是為了裝飾門面,讓官方看起來好像支持可持續大嶼山,儘管沒有採取任何行動?

    8 月 30 日,給包括我在內的一些人發電子郵件:

    感謝馬丁·威廉姆斯博士的電子郵件和建議。同時注意到Paul、Martin Lerigo和任博士的電子郵件,我想藉此機會回復大家。 

    我們完全理解公眾希望立即看到我們的保育工作的具體成果,而不是等待研究結果。我們想強調的是,我們的研究是必要的。例如,生態研究是應立法會議員和環保團體等多個持份者的要求而進行,目的是為日後監測和識別所需的保育工作建立基線。我們按照既定做法,進行為期12個月的調查,為貝澳、水口和大澳的優先地點的生態價值提供全面的基線。有了這些基礎,我們就能客觀地確定不同生境的重要性,並進行保育。措施可以得到很好的證實。至於Martine Williams博士建議的棲息地改善工程,我們的顧問在製定貝澳整體保育措施時會考慮其適宜性。   

    我們承認大嶼山許多保育資源屬於私人所有。我們已多次明確表示,南大嶼山屬於保育區,不准進行大型發展。同時,適當的宣傳和教育可以惠及公眾和當地企業,實現雙贏。從這個意義上說,我們同意威廉姆斯博士的觀點,即自然旅遊是吸引業主並與社區共享自然資源以供公眾享用的一種前進方式。 

    為此,我們最近與公眾人士(透過我們的網頁、東涌港鐵站、東涌發展碼頭、大澳碼頭,以及前往大澳的渡輪)向公眾宣傳《大澳康樂休閒計劃》。於週末及公眾假期增設東涌至大澳渡輪服務。我們配合改善渡輪服務而製定及公佈計劃,目的不僅是為旅客提供更多有關大澳文化、古蹟及自然環境的資訊,同時也鼓勵旅客到大澳以外的地方遊覽。以此來解決過度擁擠的情況,並提醒他們對村莊的安寧保持尊重的態度。其他地區也會一一制定類似的計劃,貝澳就是目標地點之一。這將有助於提高公眾對該地區保護資源的認識和認識,並有利於自然旅遊和當地經濟。 

    至於填埋和亂傾倒建築材料的數據庫,政府擁有該數據庫,並於2008年建立了跨部門的協調機制,由環境保護部協調。針對大嶼山環境破壞問題一直是我們的首要議題,我們不斷與相關政策局和部門探討各種可能的措施,而不僅僅局限於現有機制下的措施。我們的目標不僅是解決環境破壞問題,而且是實現大嶼山的可持續保護。因此,我們以促進社區教育、加強保護管控、方便公眾享受為方向,多方面開展工作。我們在之前的電子郵件中與任博士分享的保護工作都是為了實現這一目標。 

    最後,在政府體制內,相關政策局和部門建立了法律和行政運作機制。這是徹底探索要實現的“開箱即用”想法和選項的重要一步。在我們能提出切實可行並得到相關決策局和部門認可的方案之前,我們希望各位理解,我們無法向你們提供更詳細的“工作計劃”,因為它涉及大量政府內部程序和聯絡。政府亦有責任避免對不同持份者,包括環保團體,以及地區社區和公眾,造成混淆或不必要的期望。不過,如果有更多具體進展,我們會適當向社會公佈。

    我昨天發的:

    感謝您的電子郵件;我確實收到了,只是回复很慢。
     
    所以本質上來說:你們沒有採取任何行動來真正保護大嶼山任何值得注意的自然區域。
     
    你寫到研究等是必要的。
    然而,你並不是從“零年”開始,沒有任何已知信息:政府多年來一直意識到“海岸保護區”是一個笑話,需要適當的立法。
    同樣,我們對野生動物的重要地點和麵臨的威脅了解很多。
     
    就自然環境而言,“快照”令人震驚。梅窩和大澳的“改善”不包括生物多樣性;沒有看到那裡的濕地或林地,也沒有註意到最近發生的樹木砍伐事件。 [或在梅窩附近植樹]。 
    沒有任何問題;只是一群不知道、不在乎的人。
     
    在我看來,如果你們主要是“可持續”大嶼山辦事處的工程師被派去負責一家醫院——你們也許同樣有資格……——你們仍然會有病人在候診室,沒有人治療傷口,修補骨折等,而你讓其他人進行一項又一項的研究,在部門之間傳遞紙片等。 
     
    一位熱心的觀鳥朋友剛剛放棄了貝澳作為他的“本地土地”,因為那裡的棲息地遭到破壞——這確實令人震驚,而且自從辦公室開始搞亂報告、快照、拖延和阻撓以來,這種情況一直持續著。
     
    我周日去了貝澳;那裡有一些鳥類,包括黃胸鹀——正如你所知,它是世界範圍內的極度瀕危物種。 [上週末我在 Yi O 見過三個]
    – 但對我來說,看到肆意的破壞感到非常難過,這似乎是貪婪和政府漠不關心態度的結合造成的。 
     
    嗯,我不知道你和同事有家庭。
    但當自然世界走下坡路時,你的任務是幫助阻止甚至扭轉其中一小部分卻精彩的衰退。
    那麼,如果你的子孫問起你為大嶼山做了什麼,你會對他們說什麼?
    – 我想即使是幾十年後,你也會回答說研究仍在進行中,有程序等等等等。 

    今天,我的另一個消息是關於世界範圍內野生動物數量自由落體的新聞:

    你可能會因為沒有為大嶼山的自然保育做出任何實質性的努力而受到嘲笑,這會讓你感到不高興; 
    也許你和同事們可以接受豐厚的薪水,為戈登·吳和其他人制定的具體計劃扮演一個類似於綠色櫥窗裝飾的角色。
     
    然而,正如您今天在新聞中看到的那樣,問題並不局限於大嶼山。
    從表面上看,你有機會做一些好事,實現一點“可持續性”,而不是把它當作一些盲目的虛假流行詞。
     
    好吧,我妻子說即使和像你這樣的人一起嘗試也是沒有用的。但是我願意;我真的很關心,知道我們人類可以做得更好,如此失敗真是太可憐了。
     
    工程師也需要呼吸空氣、喝水、吃食物等;並且可能有孩子,對子孫後代的希望。
    即使是工程師也不能僅靠混凝土和金錢生活!
     
    無論如何,今天你一定會看到這個新聞;衛報通常適合這樣的報導。
     

    主要報告發現,自 1970 年以來,人類已消滅了 60% 動物

    巨大的損失本身就是一場悲劇,但也威脅著文明的生存,世界領先的科學家說

    https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/30/humanity-wiped-out-animals-since-1970-major-report-finds

     
     

     
     
     
     

查看 1 個帖子(共 1 個)
  • 您必須登錄才能回复此主題。