剛剛回覆:
我們也仍然是滄海一粟。
巴西仍然主要是海灘和派對,永續旅遊業仍處於起步階段,但我們確實得到了政府的支持,我們的標準將成為巴西官方標準。
我的觀點是,永續性具有良好的經濟意義(例如海嘯就表明了這一點...)。問題在於,這是“慢錢”,回報需要更長的時間才能實現。
我不了解香港,但在裡約這裡,吉普車之旅、森林遠足、棚戶區參觀、文化之旅等替代項目現在都相當成功。鄉村旅遊也在不斷發展。事情要開始了。
– 我已寄至:
嗨阿麗亞娜:
哦,當然,旅遊業必須是有意義的——從長遠來看;這不是賺快錢的方法(目前正在閱讀賈里德·戴蒙德(Jared Diamond)的《崩潰》,關於社會選擇、環境影響和結果:如果更多人閱讀此文,也許會更容易為永續旅遊業和整體發展辯護)。
這裡也有一些更多以自然為導向的旅行;對於當地人來說,這裡的發展速度很快,但對於海外遊客來說卻不太如此——他們中很少有人知道香港有狂野的一面。
昨天帶一個美國小夥子去賞鳥;鳥類的多樣性和風景給他留下了深刻的印象。
由於購物和餐飲不像以前那樣吸引那麼多人,因此推廣生態旅遊是及時的。
但你會發現政府有奇怪的想法:「生態旅遊」到一個幾乎沒有人工池塘和巨大建築的濕地公園,然後搭纜車到一個有寺廟和假中國「村莊」的地方。
此致,
馬丁
貼文編輯:martin,發佈於:2006/05/29 03:23