- 該主題有 1 則回覆，1 個參與人，最後更新 15年1個月前 經過
.
- 文章
電子郵件剛進來； 3 月 28 日的訪問向所有有興趣的人開放——需要幫助來阻止一個具有潛在破壞性的項目
親愛的朋友們，
大澳工作坊黃偉景誠摯邀請您於2009年3月28日（星期六）參觀大澳環境。衷心希望您或您的協會在這次大澳實地考察後能來分享我們的看法為了避免在不久的將來可能對大澳環境造成破壞，請參閱附件。如有任何疑問，請直接致電黃偉瓊。
此致！
黃偉大澳王文化工作坊
請關注大澳發展工程對生態影響
邀請各團體實地觀察
致港各環保組織的同事
請考慮大澳發展計畫對生態的影響
邀請綠色團體實地考察
2009 年 3 月 25 日
致全港綠色團體
我們留意到土木工程拓展署將於3月30日為各環保團體舉辦大澳發展計畫簡介會及諮詢會。由於政府的計畫將會對大澳帶來重大改變，我們希望環保團體在發表意見前，能夠到白山實地考察，了解大澳的實際情況以及工程對生態的影響。
政府計畫的重點是在大澳興建旅遊設施，並沒有加強基礎設施的計畫。在棚屋區，根本沒有下水道系統。生活污水直接排入河道。隨著時間的推移，溪流中堆積了淤泥，導致健康狀況遠遠不能令人滿意。改善健康狀況是大澳居民長期以來的願望，但一直未能妥善解決。六月的山泥傾瀉及去年九月颱風黑格比引發的水浸，令大澳居民的生活陷入癱瘓。此外，居民的生命和生意也受到直接威脅。環境衛生和安全是個人關心的問題。這對保障區內居民的持續生活至關重要，也是大澳發展的基本要求。我們希望各綠色團體都考慮到這一點。
政府的大澳計畫對生態造成三個面向的影響。他們是：
為濕地增設木板路
政府建議沿著白山、梁屋、巴士總站及碼頭興建穿過紅樹林區的木板路，提供遊客更豐富的紅樹林體驗。我們認為這是不必要的，因為這兩個地區都有通往紅樹林的現有通道。遊客只需稍微保持距離，靜靜地觀賞即可領略紅樹林之美。如果允許遊客深入紅樹林，他們的活動和噪音會幹擾紅樹林內的生物。
觀鳥隱藏處
至於政府建議在白山設立觀鳥處，我們也認為沒有必要。觀鳥者可以從紅樹林外的步道或白山山頂清晰地欣賞紅樹林中的鳥類。觀鳥地點數量相當充足。觀鳥場最多只是提供給遊客的一個設施，而不是觀鳥的必要設施。
修復白山鹽田
白山是鹽田的遺跡，現在是紅樹林區。政府建議撥出相當比例的白山用來修復鹽田。我們認為，恢復鹽田除了沒有實際示範用途外，還會破壞相當大一部分紅樹林。而且，旅遊景點建成後，遊客流量的增加會對當地生物和附近居民造成乾擾。
我們期望政府的發展計畫應遵循永續發展的原則，包括
改善社區基礎設施和居民生活條件，讓大澳社區世代相傳
保護生態環境，盡量減少人為幹擾
盡可能保留這個地方的原始形態。人為的強化只會扭曲和破壞大澳的質樸
2005年興建的避風船碇泊處，是當時環保團體支持的計畫。結果不僅是大澳美麗的海景遭到破壞，而且自錨地落成後，再也沒有漁船來使用大澳的服務。大澳再也看不到美麗的日落。海床和水流發生了變化，對沿岸的吊腳樓結構產生了不利影響。我們希望環保團體在考慮大澳發展計畫時，認真考慮該計畫對環境、生態和景觀的影響，並結合居民的實際需求。請發表真正符合大澳利益的意見。
我們誠摯邀請所有環保團體於3月28日來到大澳。我們將在導遊的帶領下參觀擬議的開發地點，並詳細解釋我們的意見。請於上午11時於大澳巴士總站集合參觀。如有任何詢問，請致電9626 9671（黃慧瓊女士）。
問候
大澳文化工作坊
我們知悉土本工程及拓展部署將於3月30日，向各環保機構介紹發展大澳工程方案及諮詢意見。因為政府規劃方案
提出大澳的面貌有很大改變，我們希望各團體保發表意見前，先到北山進行實地觀察，了解大澳的實際情況和工作
程對生態的影響。
在政府的規劃方案裡面，只實行在大澳建設旅遊設施，但沒有計劃加強基礎建設。目前大澳棚區全部完成沒有排污
系統，家居污水直接排入河道，加上河湧日積月累的淤泥，衛生條件廁所很不夠。
多年來的訴求，但一直得到清晰的處理。去年六月的山泥傾瀉和九月颱風黑格比造成的和水浸，不僅令大澳居民生活
突發癱瘓，更直接威脅居民生命產業的安全。環境衛生與安全是居民十分貼身的問題，是讓居民可以在此
地球繼續生活的重要條件，也是發展大澳前必須做好的基建，希望我們各環保團體都能關注這方面的問題。
在政府規劃大型工程中，有三項可造成生態影響：
1.在濕地加入入木板路
政府倡議在大澳北山、梁屋和車站碼頭一帶設立木板路，穿越紅樹林地帶，目的是增遊人對紅樹
林的體驗。我們應該是一項沒有必要的工程，因為現在已經有路段通往該兩處紅樹林，遊人只能在稍等片刻
遠方靜心觀察，便可以體味到紅樹林的美。如果遊客可以深入紅樹林地區，遊人的活動和噪音將會對
紅樹林內的生物造成滋擾。
2. 賞鳥屋
政府計劃在北山建立觀鳥屋，我們認為這也是一個沒有必要的工程。現在觀鳥人只需要在紅樹林外邊
路徑或北山上，便可以清楚觀察紅樹林的雀鳥，感知的地點照射已經相當足夠，觀鳥屋的設置，頂多
是遊客設施，並非觀鳥者實際需要。
3. 復修北山鹽田
北山現在為紅樹林的地帶，是鹽場所在地，計劃將在北山劃出相當範圍地方作複修鹽田。我們認為復修鹽田。
田地，既沒有實際的示範用途，而且計劃將破壞一片面積標誌性的紅樹林，而且柵欄建成後，將會增加
的人流對當地生物和附近的居民造成乾擾。
我們期望政府的發展方案，必須遵循永續發展的原則，包括
1.改善社區基礎建設，改善居民生活條件，讓大澳這個社區可以世代傳承
2.保護生態環境，把人的滋擾減至最低
3.盡量保持地方原貌，人工化的修飾只會把大澳純樸的面貌扭曲和破壞
零五年建成的漁船停泊區，是當時得到環保團體支持的方案，結果漁船停泊區建成後，不僅沒有一艘漁船在此靠岸
泊，破壞了大澳海面美麗的景觀，令原來美麗的日落日落無法復現，更改變了大澳海面的海床和水流，對附近一
帶來的棚屋結構造成的影響。我們懇請各環保團體在考慮今大澳發展的方案時，一定要按居民的實際需要，認真評估
評估工程對環境、生態和景觀的影響，本著良心，去發表真正對大澳有利的意見！
我們敬約各環保團體於3月28日抵達臨大澳，我們將進行實地觀察，擬定發展的地點，並詳細講解我們的見意。
合時間和地點為下午十一點於大澳巴士總站。如有任何查詢，請致電，96269671 (黃惠瓊)
祝好
大澳文化工作室
2009年3月25日
剛剛在上面的電子郵件中發送了此內容：
我是一名觀鳥者；多年來曾多次造訪大澳。
目前，紅樹林中的鳥類數量相當少。
我記得，過去有更多的開放水域，就在新的大紅樹林潟湖（有木板路）的內陸：現在長滿了蘆葦和紅樹林。
因此，對於鳥類和野生動物來說，我認為最好的事情是棲息地的改善：更多的開放水域，也許是一些富含小生命的裸露泥漿，因此可以吸引鳥類，等等。
確實不需要木板路，現在就躲起來；可能會添加一些關於鳥類的標誌以供觀賞。
對我來說，重建鹽田一直是個奇怪的想法。
對鳥類來說可能更好：鹽田對於涉禽（鷸和類似鳥類）等鳥類來說非常適合。
但鹽田確實很難維護；真正艱苦的工作，包括在烈日下。我從來沒有真正理解過，除非有足夠的錢，否則任何人都會真正想做這項工作。
所以我想知道這些是不是白痴的想法！
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。