討論回复已建立
- 文章
重要的是，嘗試擁抱可持續發展和生態文化旅遊的土地所有者和村民能夠得到STTF 等機構的幫助，解釋他們的擔憂和好的想法，並支持可以採取的措施和可行的措施，而不是被純粹的戰鬥性嚇跑。和情緒化的下意識的反對。
畢竟，村民和土地所有者面臨的風險要大得多，因為他們影響了社區、家庭單位或公司的可持續發展。有一些理由認為他們的利害關係比“瞬態”更重要，“瞬態”也很重要，但對於胸罩，胸罩胸罩來說就不那麼重要了……當然，人們必須避免表現出傲慢，就像過去時代的殖民者規定了最好的東西一樣因為他們的本土臣民基於自己的心態，更喜歡看到本土人貧窮、落後、可愛的旅遊。
對我來說，正確的生態文化旅遊是對可持續保護髮展的良好回應。它為利益相關者提供經濟利益，並為可持續保護提供資金。我希望STTF能更多地談論發展旅遊業，而不僅僅是爭奪地盤控制權。
比如這個超級監獄，有沒有已經或計劃中的生態旅遊？我不知道有人對麻風病宣教團和後來位於其中的戒毒康復中心表示過任何興趣。作為可持續旅遊工作組，除了反對之外，我們還有什么生態旅遊計劃可以建議嗎？！教訓是製定生態旅遊計劃，為不同地點提供經濟價值，而不是忽視它們，並在有人試圖從中獲利時做好準備。我擁護公私合作的精神，其中非政府組織參與敏感地點的開發。我認為STTF應該與土地所有者和村民一起努力實現生態文化旅遊的可持續發展。發展生態旅遊和實施有效的保護措施的成本如此之大，開發商也需要幫助！從商業角度來看，當人們能夠充分利用當地難得的風景和自然資產時，為什麼還要花大錢來創造和維持目的地體驗呢？保護、維持和利用它們具有商業意義。保護與發展不應衝突。利益相關者可能正在爭奪地盤。
別誤會我的意思；我不贊成在海陵洲設立超級監獄；我會把它放在赤鱲角機場島上，那裡有很多工業用地，找人用，員工可以乘地鐵上班。我只是希望那些關心的人能更主動一些。
敏銳的
