回覆至:Sham Chung: crisis, or opportunity?

#7504

很高興了解到如此大規模的生態調查;產生瞭如此多的熱情。

遺憾的是,在廢棄稻田被毀掉之前,並沒有進行如此大規模的調查; David Dudgeon 將舊田/溪流區域評為(我相信)香港第二好的淡水濕地。可悲的是,據我所知,在田野被摧毀之前,這裡的觀鳥量幾乎是零。

我在那裡觀鳥過;發現「高爾夫球場」這個東西在鳥類方面幾乎是貧瘠的。少量濕地鳥類,包括斑翠鳥。周圍樹林裡有一些林地鳥類(你相信嗎?)——我最好的是鐵鶲。

五月中旬開始鳥類工作較晚;不過我想我在仲夏做了一天左右。

誰知道新鴻基:可能很難想出從深湧賺大錢的計劃,所以也許至少能帶來一些回報,再加上(讓我們滿懷希望!)綠黨的喝采的東西可能會很有趣。

碼頭呢?
《SCM Post》報道稱,一些村莊花費數百萬美元獲得供水,但沒有人連接到供水,而且幾乎沒有人居住在這些村莊之後,可能有更大的餘地試圖阻止新碼頭項目,因為它是一個大型專案。 ,愚蠢地浪費金錢。
相反,可以用這筆現金為深湧的兩三個居民購買豪華的城市公寓(如果是的話,就不能更多了)。或者,如果可以購買一些土地,用於改善和保護,那就更好了。