在 Charlie Frew 給 Keen 發電子郵件，對人工魚礁輪胎持保留意見後，Keen 從一位工程師朋友那裡獲得了以下信息：
“2004 年 11 月 16 日
親愛的勞倫斯，
回复：輪胎人工魚礁 (ARS) 的優點
我將就輪胎人工魚礁提出的五個問題逐一闡述如下：
1. 毒素會從輪胎中滲出嗎？
在過去的十年裡，已經進行了許多科學研究來確定輪胎AR是否會污染海水。
以下是我們手頭上確認輪胎可安全用於 AR 的參考列表：-
(a) 美國國家人工魚礁計劃（Stone，1995）將輪胎作為珊瑚礁建造材料，並指出尚未證明因浸出或分解而產生毒性作用。
(b) 國家人工魚礁計劃。諾阿科技。備忘錄 NFMS OF-6，美國商務部，華盛頓特區，11 月 70 日；斯通，RB，1995。
(c) 審查廢輪胎在海洋環境中的利用；化學與生態學10：205-216；柯林斯，KJ，AC Jensen 和 S. Albert，1995 年。……沒有顯示出任何不利影響。
(d) 輪胎人工魚礁生物群的生物累積研究。論文於 1997 年 4 月在佛羅里達州海港分會海洋學研究所舉行的第三屆國際海洋污染研討會上發表。化學與生態學； Collins, KJ、W. Figley 和 E. Spanier，（正在出版）。
(e) 廢料的可接受使用。歐洲人工魚礁研究，第一屆 EARRN 會議論文集，意大利安科納，南安普頓海洋學中心，1996 年，第 377-390 頁；柯林斯，KJ 和詹森，AC，1997 年。
(f) 用於海洋建築的廢輪胎：環境影響。廢舊輪胎的回收和再利用；第 149-162 頁。編輯。作者：RK Dhir、MC Limbachiyya 和 KA Paine。托馬斯·特爾福德倫敦； Collins, KJ、Jensen, AC、Mallinson, JJ、Mudge, SM、Russel, A. 和 Smith，IP 2001。
(g) 對以色列輪胎礁的表層動物群進行了詳細研究。沒有發現污染物（對於一系列重金屬）含量明顯過量（Collins 等人，正在出版。）
就香港而言，漁護署於1997年為海下灣及印洲塘海岸公園簽訂首份輪胎AR合約，進行實驗室測試，以檢測廢輪胎樣本中可能滲出的毒素。沒有檢測到。自此，漁護署在印洲塘、河下灣和沙洲-浪鼓洲的海岸公園，以及機場海洋禁區、傑澳海洋研究中心、長港PFA和外環海岸公園廣泛部署輪胎AR系統。牛尾海 PFA。
2.輪胎會因AR而鬆動嗎
佛羅里達州的輪胎礁項目是一個有據可查的失敗案例，凸顯了採用特殊設計來適應海洋腐蝕性環境的重要性。即使在今天，許多國家仍然使用鋼緊固件將輪胎粘合在一起形成輪胎 AR。這些鋼製緊固件在海水中會迅速腐蝕，輪胎最終會在海岸沿線鬆脫。
在香港，輪胎礁設計是在國際招標後選定的，並在專利結構中使用非金屬緊固件。在過去7年裡，這些輪胎AR經受住了多次颱風、巨大拖網漁船圍柵和炸魚炸藥的衝擊，沒有解體。這些珊瑚礁會定期受到檢查，其中一些珊瑚礁已被拖到海底，遠離原來的位置，但仍然保持其結構完整性。
3. 輪胎AR可以作為反拖網設備嗎？
過去兩年，漁護署成功部署了專為抵御香港最強大拖網漁船而設計的反拖網漁船。而且，這些特殊的反拖網AR能夠停放在淤泥海底而不沉沒。
簡而言之，通過仔細的設計和構造，可以將機械強度和反拖網性能內置到輪胎 AR 或其他選定材料的 AR 中。
4. 輪胎 AR 是否高效？
自1997年以來，漁護署經過廣泛研究，嘗試使用混凝土、岩石、船隻、輪胎和特殊合成材料以及各種AR設計的多種不同類型的人工魚礁。
漁護署發現，石堆抗凝劑和混凝土抗凝劑均太重，容易沉入香港泥濘的海底。
漁護署還發現，船體相對空曠，且因其龐大的質量而效率不高。魚類往往聚集在結構較為複雜的小型駕駛艙內。然而，當輪胎 AR 部署在這些船體中（如長港 PFA 和 Outer Shelter PFA 中的船體）時，船隻 AR 的生產率會提高幾個數量級。最明顯的觀察結果是，同一艘船的AR輪胎裡的魚比駕駛艙裡的魚還要多。
漁護署還發現，尺寸足夠大的高架輪胎 AR 與其最多產的帶有生物過濾器的 AR 相當。
5. AR 是否可以在不增加總生物量的情況下將魚類從岩石海岸拉走？
過去四十年來，香港的海岸線因大規模填海而遭到破壞，而且這種趨勢沒有停止的跡象。最近的一些例子包括維多利亞港填海工程、西九龍填海工程、陰澳迪士尼主題公園填海工程以及南丫島發電廠填海工程。顯然，香港大部分的自然海洋棲息地不斷遭到破壞。即使按照建議每年在全香港部署 200 個 AR 的速度部署 AR，也只能部分取代這些失去的棲息地。總而言之，既然維多利亞港（或西九龍）的自然棲息地被破壞，這些魚會去哪裡呢？
同樣，在遠離海岸線的地方，香港近海海底的大部分硬底基質均因過去三十年來大量使用刮底拖網而遭到破壞。再次必須部署 AR 來取代海洋生物失去的棲息地。
因此，AR在不增加總生物量的情況下把魚拉走的問題確實不適用於香港嚴重受損的海洋景觀。
亨利”