布萊恩·達維爾的更多內容：
同時，您可能還記得，我們曾因對魚翅湯的積極評價而將拉斯維加斯曼德勒海灣賭場度假村列入名人堂。令我們震驚的是，我們發現他們一家餐廳的網頁上刊登了廣告。我試圖獲得解釋，但由於各種原因（現已得到解釋），回复我的速度非常慢，我擔心最壞的情況。這導致了一些“狀態改變”的公告。
現在再次進行接觸，我們已經查明出了什麼問題，我也確信雙重標準並未出現。因此，我很高興能夠發布以下公告。
更正
米高梅幻影公共事務部的戈登·M·阿布舍爾(Gordon M. Absher) 就拉斯維加斯曼德勒海灣度假村及賭場的情況告知我，他們的公開聲明中存在差異，即他們不提供也不會提供魚翅湯，而我上次報導的上海百合餐廳網頁菜單，是因為該菜單從菜單中撤下後，已經五年沒有更新了。正如我所指出的，這一不幸的疏忽現已得到糾正。
我對阿布舍爾先生和他的同事因該網站錯誤而產生的任何失實陳述表示歉意，撤回之前懷疑他們誠實的言論，並且我已恢復了名人堂的地位。我很高興地承認最初的聲明是真誠的。我相信 AZA 會注意到這一點。
明目張膽
最近在港島香格里拉大酒店舉行的一次企業活動中，女服務員兜售著一碗碗魚翅湯，其方式使這道菜在其他食物中顯得格外突出。幾位在場者的溫和抗議遭到充耳不聞和嘲笑。
酒店的憤世嫉俗是否合理，因為他們樂於在無法從中賺錢的事情上宣揚自己所謂的環保資質——例如不不必要地清洗毛巾——而不是那些他們可以從中獲利的事情。
談判正在進行中，初步跡像是積極的。
覆蓋範圍
您可能想看到：
http://www.voanews.com/english/2005-06-30-voa4.cfm
相比之下，在 http://www.iht.com/articles/2005/06/30/opinion/edbowring.php ，菲利普·鮑林（Philip Bowring）運用了一些標準的懷疑論論證，不值得再次逐條地討論它們。令人驚訝的是，這會如此重複。然而，他最後說道：
“也許我們其他人可以學會忍受彼此的文化和宗教肉食習慣和偏見。”
但這正是他錯誤的地方。完全、絕對、無可辯駁。如果這種破壞性捕撈繼續造成破壞，我們將無法生存。我們都輸了。
如果這些行為是孤立的，對我們其他人沒有影響，我懷疑很多人會關心，只要不涉及殘酷行為。然而，正在被掠奪的是共同遺產，正在遭到破壞的是我們共同的生命維持系統，正在遭到開發的是世界其他地區的漁業（家園現在已空無一人）。為了某人可疑的美食樂趣或經濟自豪感而吃瀕臨滅絕的物種是令人憎惡的。每個人的未來都會受到影響。
在這種情況下，容忍即使不是同謀，也是不合適的。這不是“學會生活”，而是“學會死亡”。當貿易商、酒店和餐館的直接利潤受到保護時，我認為這是不合理的。鮑林先生暗示我們可以忽視他人的特質而不受懲罰，這正中他們的下懷。並非如此；正如有人曾經說過的，非常多餘：滅絕是永遠的。
由於我要休假，此更新將安靜一段時間。然而，我們正在考慮多種可能性，我們希望在適當的時候報告這些可能性。
腰椎間盤突出症