如《南華早報》1 月 24 日刊（此為未經編輯版本）
雖然世界自然基金會的請願書確實要求我們敦促政府不要
讓中華白海豚（又稱粉紅海豚）滅絕，
我不認為他們—或其他任何人—建議埃克森-中電
擬議的索科斯液化天然氣接收站本身就會扼殺
海豚。 （“專家說，綠黨誇大了對海豚的影響”，
1 月 22 日）。
然而，我們確實相信這個項目將是另一個釘子
海豚的棺材——同樣
埃克森-中電聘請的海洋生物學家托馬斯·傑斐遜 (Thomas Jefferson) 承認，這是
過去和未來所有發展的累積影響
我們關心的大嶼山地區。說我們不這樣做是一種居高臨下的態度
了解緩解措施。我們這樣做——但我們也理解長期的
過度開發和漁場喪失的長期影響
棲息地。
傑斐遜博士還聲稱（1 月 23 日），40 公里長的管道只會有短期且相對較小的影響。
對海豚的影響——這意味著什麼？死的人不多，所以沒關係吧？這將如何運作
機場管理局建議在屯門附近建立一個儲存40萬立方公尺石油的設施，並在同一地區挖出另一條管道，通往沙洲的燃油設施？
香港每次進行環境影響評估都是在泡沫中完成的，沒有任何結果。
一個——在陸地上或在海上——似乎總是關注累積效應
例如機場、主題樂園、加油站、通往澳門的大橋，
更多貨櫃碼頭（名單還在增加）
棲息地。就像人類棲息地一樣，政府似乎有義務
開發商和其他大企業，而不考慮那些
必須承擔自己決定的後果。
當然我們都想要清潔的空氣，當然這對雙方都有好處
人和海豚，但是，正如我們一再強調的那樣，沒有
需要允許埃克森-中電在一個曾經是
提議作為海洋公園，以更乾淨的空氣為理由。一
液化天然氣接收站也不會在一夜之間消除誤會。那裡
甚至沒有必要在香港興建這個設施——
從海豚的角度來看，黑點可能是一個稍微更好的位置，但是
大陸對我們所有人來說都會更好，包括消費者——
當然，能源公司除外，他們可以透過以下方式獲利：
將投資留在香港。
珍妮特·沃克
香港海豚觀察