今天和《週日早報》的來信：
引用：
我實際上同意使用焚燒爐來處理廢物的概念，但不同意政府提議的在 石 古 洲.
我有很多理由反對它。
該技術已經過時 10 年，它會產生危險的排放物，每 3,000 噸 焚燒廢物，800 噸 產生的有毒廢物必須運回垃圾填埋場，並會毒害垃圾填埋場和地下水。
等離子弧廢物焚燒技術是一種較新的替代方案，它只產生一小部分廢物，而且不會產生危險的排放，因為所有東西都會在更高的溫度下燃燒。
以一台超級焚燒爐的成本，可以建造10台較小的等離子弧焚燒爐，燃燒相同數量的垃圾，而且由於它們小得多，因此可以分佈在香港各地，從而減少運輸所有垃圾所造成的污染。廢物集中到一處。 10座等離子弧焚燒爐的建成和投入運行速度比1座超級焚燒爐更快。
為了解決香港迫在眉睫的廢物問題，可以很快建造幾座等離子弧焚燒爐，緩解目前堆填區的壓力，並讓政府有機會實施從源頭減少廢物的政策——就像目前香港一樣擁有世界上最高的人均廢物排放量——對此我們需要採取一些措施。
石 古 洲 地點錯誤，位於香港為數不多的幾個完全未受破壞的綠洲之一，應該為子孫後代保留它，而 曾 徐 灰潟湖已經一片混亂。此外，在那裡建造它會便宜得多。
此外，將所有廢物從香港運往 石 古 洲 不可避免地使用緩慢移動的柴油動力駁船將產生大量污染。
缺乏正當程序。為什麼在尚未獲得建造焚燒爐的實際最終許可的情況下，卻已批准開始疏浚建造焚燒爐所需的服務？
彼得 明略, 柴 萬