剛剛發送給環境諮詢委員會成員；以及對其他人 公司 行政會議和立法會議。
我相信你知道，我是尋求組建一個專家小組的人之一，研究焚燒爐及其旁邊的人工島的替代品 石 古 洲。儘管 tI 得知無法向 ACE 進行演示，我提交以下初步信息供您考慮。
一系列的回應 環境影響評估 概述為什麼這個項目會引起環境公憤：
– 指定用於保護和休閒旅遊的美麗地區遭受嚴重環境破壞；
– 負面影響，包括對全球範圍內瀕臨滅絕的鼠海豚的影響；
– 香港空氣污染增加，包括有毒二噁英、重金屬、細顆粒物等；
– 根本不是一個“綜合”計劃；
– 實施需要很長時間。
[見所附聯合聲明：“香港人民反對 石 古 洲 大型焚化爐”，簽署者包括來自香港各地的 16 個團體和美國的 1 個團體]
另外，所提出的技術已經過時了。還有其他選擇。
在急於為該項目開綠燈之前，香港——包括ACE——是時候停下來反思一下，問問我們是否可以更好地處理香港的廢物，並在此過程中採取保障措施，而不是危害我們的環境？
ACE 被視為橡皮圖章？
對我自己和其他人來說，顯而易見的是，除了簡單的大規模燃燒焚燒之外，還有幾種可行的替代方案。
尚未給出 AECOM 最近獲得了一份開發諮詢合同 IWMF 第 1 階段，您不妨考慮： AECOM 真的有強烈的興趣考慮潛在的替代方案嗎？
是否應該徵求外部意見，包括廢物管理專家的意見？
– 確實，鑑於 AECOM 甚至在本次會議之前就報導了獲得合同的消息，您可能還會問政府是否只是將 ACE 視為橡皮圖章？
12月30日的會議在政府眼中只是一場騙局嗎？還是說您的觀點和投票有任何價值？
A 政治化 過程
儘管2002年香港的廢物策略規劃顯然是善意的——廢物分類和厭氧消化將發揮關鍵作用，但此後它已成為 政治化的.
這 曾 徐 由於政治原因，該網站被禁止進入。
儘管綠島水泥和#39;的生態共燃焚燒系統成功運行了香港垃圾試點項目（與移動爐排焚燒不同），但沒有給出任何正當理由拒絕綠島水泥的生態共燃焚燒系統。
誰決定應該有一兩個 3000噸 大型焚燒爐，接收未分類的廢物？
– 當然不是同一個人，他也致力於在香港進行更多的回收利用，以及食物垃圾的分類等。
這些目標之間的衝突可能會讓《愛麗絲夢遊仙境》的作者感到高興，但在香港不應被忽視。
現代、複雜的替代品
“多倫多投資綠色技術 沼氣 消化器”
“航空公司將推出大規模 生物噴射 廢物燃料項目”
”氣化 英國蒂斯谷的設施獲得批准”
“BBC 聚焦的先進等離子電源”[鏈接將您帶到包含視頻剪輯的頁面]
– 這些是您可以輕鬆找到的有關廢物處理當前發展的頭條新聞。
目前已經建立了更加複雜和集成的系統來收集、分類和回收廢物。
曼徹斯特和多倫多的重大項目包括厭氧消化，可以生產生物燃料和電力。
等離子弧技術經過嘗試和測試，現在將用於大規模廢物處理。
當有機分子被炸開（而不是燃燒）時，會產生氫氣和一氧化碳，可用於發電和/或作為製造燃料（包括噴氣燃料）的基礎材料。
有些等離子弧公司非常有興趣與香港合作，幫助處理我們的廢物，並創造有用的能源和/或燃料，以及就業機會；而且比強加給香港的相當基本的篝火式焚燒方式要乾淨得多。它們甚至可以用於挖掘現有的垃圾填埋場。
附資料
請查收附件 環境影響評估 來自美國的回應 索萊娜 燃料：建議建立等離子弧設施，利用香港廢物生產航空燃料。國泰航空有興趣購買這種航空燃油。
英國的 Advanced Plasma Power 是另一家致力於等離子系統的公司，目前主要用於廢物轉化能源。經過對手的介紹 SKC 焚化爐 - 但等離子弧的支持者[不應放置在偏遠的地方]，Lee Potts.of 博士 AECOM 英國將於1月12日訪問APP。請參閱隨附的 APP 手冊。
英國東北部的蒂斯谷將利用等離子弧技術建造一座大型廢物轉化能源設施。 改變NRG 在美國。也在這裡歸檔。
另外，為了顯示厭氧消化 城市固體廢物 如今可能非常複雜，我附上來自 恩貝系統，奧地利。 – 我幾天前聯繫過一家公司，但尚未收到回复。
另外請參閱曼徹斯特'的機械生物處理和厭氧消化的信息。
好吧，我想你在聖誕節期間閱讀的信息太多了！
但即使你瀏覽一下這份材料，你也會發現香港有充分理由重新考慮其廢物處理策略。
指明前進的道路，還是倒退的道路？
舉辦廢物處理方法會議已取得一些進展。理想情況下，將涉及該領域工作的專家。可能具有廣泛的意義，包括對已經引入等離子弧技術的中國。
我希望您支持重新考慮的舉措。
還有時間：比如說，等離子弧設施可以在兩年內建成，因此可以在人工島準備好開始建造大型焚燒爐之前就位，而到那時，大型焚燒爐可能會顯得非常過時，甚至可笑。
然後我們可以回答這個問題：香港是否會幫助指明廢物處理的前進方向？還是倒退的方式？
此致，
馬丁·威廉姆斯博士