來自今天的《南華早報》：
引用：
香港電台's 回聊 程式 週三，對擬議方案的討論引起了一定的熱議。 石 古 洲 焚燒爐工程。 Elvis Au 被推出為政府而戰 。現任環境保護部副部長。
在討論中，Au 為使用舊的移動爐排技術的決定進行了辯護，該技術本質上是將材料移動到爐排上並燃燒，產生有毒煙霧，通過煙囪排出，煙囪溫度為 130 米 高，大約是尺寸的一半 國際金融公司 1 棟。焚燒爐上的洗滌器將消除一些顆粒物（顆粒物10）即 10 個 微米 在尺寸方面。但這並不能阻止更危險的致癌顆粒（PM2.5），根據風向，顆粒物會加劇空氣品質的惡化。 九龍 或珠江三角洲。約 1,200 噸 每天含有戴奧辛的粉煤灰也必須轉移到駁船上並傾倒。
當被問及為什麼政府不考慮等離子弧技術時，Au 變得有些謹慎，因為等離子弧技術產生的排放量要少得多，而且對環境也更乾淨。他表示，政府已與等離子弧公司的代表進行了交談，但仍不相信，稱該技術未經測試，只能處理相對較小的數量。這似乎與其他地方的證據並不相符，其他地方的證據表明，理論上，任何數量的廢物都可以透過增加燃燒器的數量來處理。
儘管決定反對等離子弧技術，但我們認為 艾康政府顧問將於本月稍後訪問英國的一家等離子弧公司，以進一步了解情況。但 艾科姆's 北美同行似乎更了解狀況。評論密爾瓦基'的計劃繼續進行 1，200噸 每天使用等離子弧技術的工廠， 艾科姆's 麥克風 澤貝爾 說：「我們相信這項技術不僅環保，而且已經準備好大規模應用 商業化」。
人們懷疑，政府不願考慮等離子弧技術是因為它迎合了商業利益，因為擬議的焚燒爐計劃涉及大量的回收工作，而承包商已經對另一項利潤豐厚的混凝土澆築工作的前景垂涎欲滴。