2012 年 3 月 26 日向立法會環境事務委員會提交的簡報
香港戶外活動總監 Martin Williams 博士
我來自 HK Outdoors 網站；還起草了這份反對焚燒廠的聯合聲明，由香港各地的團體簽署，
香港於 20 世紀 90 年代初關閉了垃圾焚燒廠
1999年，紐約市關閉了最後一個垃圾焚燒廠。
現在，垃圾焚燒回歸香港
我們聽說過現代、改進的技術和漂亮的焚燒爐。
我擁有物理化學博士學位，有興趣看看有什麼更好的。
看不出有多大變化。
我們得到的不是科學，而是宣傳。
你知道問題所在。包括瀕臨滅絕的鼠海豚在內的海洋生物死亡。美麗地區的怪物。有毒排放物和有毒灰燼。
居住在石鼓洲附近的焚化爐反對者被稱為自私（包括劉慧卿）。
今天您將聽到焚燒廠倡導者的聲音。
也許你可以問他們每個人：你們是否得到環保署的支持，或者你們期望從焚化爐項目中獲得經濟利益嗎？
那麼到底誰才是真正自私的人呢？
您也會聽說替代方案。
尤其是3R。
我們的回收數據看起來不錯。
現實是可怕的——包括老婦人從膝上的垃圾箱里拉出紙板；還需要做更多的事情。
也有技術；憑藉出色的厭氧消化能力，我們只邁出一小步。
還有等離子弧處理。
與焚燒爐不同，這是最先進的廢物處理技術。排放量最小。零灰分。無需將其隱藏在偏遠而美麗的地方。比島上的焚燒廠成本更低、建造速度更快。與回收配合良好。
在世界範圍內，許多等離子弧項目現已規劃或正在建設，其中每天處理的廢物量超過 1000 噸。
根據二手信息，香港有反血漿宣傳。
以下是等離子弧技術的引述：
“我們相信這項技術不僅環保，而且已經為大規模商業化做好了準備。”
– 這是來自美國 AECOM 的一位從事重大項目的專家的發言。
也許香港應該直接向等離子弧公司學習：有幾家公司願意在幾天內拜訪包括環保署和專家小組成員在內的人士並與他們交談。
本月，紐約市徵求了垃圾發電項目的提案，特別排除了“大規模燃燒”焚燒。
在亞洲國際都會，我們難道不應該對各種想法持開放態度嗎？
是時候重新思考了。
不要被宣傳誤導。如果你對政府的計劃說不，我們就不會被浪費淹沒。
所有替代方案看起來都比大規模焚燒更好。
小組成員：請對焚燒廠投反對票。