新田Technopole計畫環境影響評估將毀掉大面積後海灣魚塘的評論

環評徵求意見期限為 協議編號CE 20/2021 (CE) 新界北第一期發展 – 新田/落馬洲發展節點 – 勘察 – 給它一個正式名稱 – 在我發文時於明天,2024 年 3 月 2 日結束。

我評論過:

EIA封面圖片似乎忽略了魚池的開發計劃,這些資訊顯示在 新田科技城 網站 [此處為本文新增圖片]

環評報告的封面圖片展示了該項目的玫瑰色景觀及其對新田魚池的影響:濕地上的晚霞;在我看來,新田魚池完好無損,沒有按計劃遭到嚴重破壞。

我還沒有讀完EIA的全部內容,它很長;綠色團體等其他組織正在做出更詳細的回應。一些印象,注意到我的專業知識是鳥類[我調查了候鳥,包括環境影響評估]:

特別是在介紹性頁面中,這可能是由政府部門編寫的,而不是由具有一定獨立性的顧問編寫的:它自信地講述了專案的好處,而這些肯定不屬於環境影響評估的職權範圍。

[香港賞鳥會]指出照片中鳥類辨識錯誤;最奇怪的是如果是「編輯」的結果。

這些可能表明顧問無法負擔/找到可以幫助識別的鳥類專家。如果是這樣,這將反過來對各種結果、結論和建議產生質疑,包括對「濕地保護公園」的質疑。

環評報告的封面圖片展示了該項目的玫瑰色景觀及其對新田魚池的影響:濕地上的晚霞;在我看來,新田魚池完好無損,沒有按計劃遭到嚴重破壞。

我還沒有讀完EIA的全部內容,它很長;綠色團體等其他組織正在做出更詳細的回應。一些印象,注意到我的專業知識是鳥類[我調查了候鳥,包括環境影響評估]:

特別是在介紹性頁面中,這可能是由政府部門編寫的,而不是由具有一定獨立性的顧問編寫的:它自信地講述了專案的好處,而這些肯定不屬於環境影響評估的職權範圍。

可惜的是,沒有任何證據表明將 Technopole 的一部分選址在魚池區域的壓倒一切的必要性。這似乎是一個關鍵點。

鳥類調查品質差,報告不充分

照片中鳥類識別錯誤已被指出;最奇怪的是如果是「編輯」的結果。

這些可能表明顧問無法負擔/找到可以幫助識別的鳥類專家。如果是這樣,這將反過來對各種結果、結論和建議產生質疑,包括對「濕地保護公園」的質疑。

在關於動物群的附錄中,我看到了非常非常簡單的狀態記錄,其中包括“主導”,無論這意味著什麼。

這是陳腐的;正確評估該地區對鳥類的重要性所需的數字在哪裡?特別是對於高度關注的物種,例如黑面琵鷺。所關注的物種在做什麼-進食、棲息、飛過等?

另外,棲息地使用的詳細資訊在哪裡,例如吸引琵鷺和其他鳥類的魚池的狀況?另外,應該指出,各個魚池在一年中的吸引力並不相同——鳥類數量可能會有很大波動,例如為了維護而排水時的水位波動。

將這個地區劃分為“北部”和“南部”部分也很奇怪。

對於生態調查,應將其分為棲息地,這樣就不會有森林鳥類與濕地鳥類一起列出,就好像它們出現在完全相同的地方一樣。然後,根據魚塘狀況,考慮微生境以及調查期間的一年中的變化。

調查週期是多少?有多少天、多少小時的實地考察集中在鳥類?也許給了細節,但我忽略了它們。

擬議的濕地保護公園沒有證據表明它們有效

人們普遍認為「濕地保護公園」可以以某種方式補償大面積濕地的破壞。

但目前還沒有具體說明如何實現這一目標的資訊。也沒有證據表明 Aecom 擁有任何背景可以讓任何人相信這些增強領域確實可行。 

現有的濕地公園令人擔憂;即使只佔公園的一小部分,也只有一小部分濕地對鳥類具有吸引力。 

此外,分階段建立三個濕地保護公園的想法也是毫無道理的。因此,還有一個非常隨意的想法,即第一個項目可能要到 2039 年(在未來很長一段時間內)才能完全準備好;以米埔沼澤自然保護區的建立為例。或者也許是世界各地的許多濕地保護區。 

– 這些「濕地保護公園」並不是為目前乾旱、沒有濕地野生動物的地區規劃的!

那麼,新田的替代方案潛力巨大,可以保護魚塘,甚至將其中的一部分改造成潟湖、一兩個小湖或更多,使自然保護與人類的各種活動相結合。例如,請參閱拉姆薩爾網站上有關娛樂和旅遊的資訊[注意諾福克湖區,儘管數字已過時]: 休閒旅遊

該地區的這種改造不是破壞,只是承諾稍後會有所改善,而是一種肯定的、積極的舉措,也將有利於科技城,為任何欣賞自然的人(無論他們是否喜歡)創造一個在家門口的輝煌區域。有識別鳥類的線索。

遺憾的是,這些想法也超出了環境影響評估的職權範圍,因為環境影響評估受到很大限制。

防止環境影響評估忽視的生態系服務中的洪水;生態文明亦如此

拯救和改善新田魚池也將有利於防範暴雨和風暴潮造成的洪水,而隨著氣候變遷的持續快速發展,洪水只會增加。在潛在的洪水發生之前,水位甚至可以在退潮時降低,因此濕地可以成為接納洪水的地方,進一步降低周圍地區的洪水風險。

– 即生態系服務!保護濕地不僅僅是保護琵鷺、水獺等動物。

當然,我們也聽過「生態文明」。一個奇怪的術語;但它也許反映了這樣一個事實:我們的文明是建立在自然世界之上的。傷害自然,我們也受苦;與它更加和諧地生活,我們就能實現一個更可持續的未來,正如我們所渴望的那樣[還記得香港的生物多樣性戰略和行動計劃等嗎?]

以下是 2024 年 1 月造訪新田時拍攝的一些照片(不含評論)。

後海灣包括米埔篇

香港米埔觀鳥

black-faced-spoonbill2009Apr17

米埔沼澤自然保護區是國際重要的後海灣濕地Pied Avocats的重要組成部分,在漲潮時在米埔刮擦…

發表評論

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *